Radicales Libres

La masturbación fantasmagórica

Uno de los argumentos perversos de Slavoj Zizek, es que "no existen las relaciones sexuales", porque todo acto sexual implica la autosatisfacción a partir de que hay un/a "otro/a" que también siente placer. Sin embargo, el placer de otro/a sólo es la proyección de nuestro propio placer, por lo tanto todo acto sexual es una masturbación proyectada en alguien más (fantasmagórica).

Hace unos meses me di cuenta que un buen ejemplo de masturbación fantasmagórica son las "Causas" de Facebook. Se describe una causa, y se suelta al mundo facebookero. Cientos, y miles de personas se "identifican" con la causa y hacen click, para que en su perfil aparezca que apoyan x causa. La consecuencia de hacer click, no suele ser ninguna, más que la celebración de la personalidad propia. "Por favor vean todos que yo apoyo X". Eso define a mi persona, y me da placer que los demás vean que persona soy. Los muertos son de otros en otros lugares del mundo, pero el placer a partir de la proyección que hago de mi personalidad a través de ellos, es mío.

Yo mismo caigo en estas prácticas masturbatorias. Hace casi dos años, me sumé a la causa "Support The Monk's Protest in Burma". Nunca leí mucho al respecto, nunca lo reflexioné, y por supuesto no hice nada, excepto comentar un par de veces que era "impresionante" lo que estaba pasando. Pasaron los años, y seguí siendo parte de la causa, sin saber nada al respecto. En retrospectiva puedo reconocer que me sumé porque todos mis compañeros de la universidad lo estaban haciendo, y era autoexcluyente no sumarse a la comunidad de personalidades que critican lo obviamente criticable.

Hace mucho, que no veo nuevos blogs, y a veces ni me doy el tiempo de leer los que me gustan. Hoy he estado leyendo blogs que nunca había leído. Son medio famosos y apelan sobre todo a las fantasías materiales y sexuales de los lectores. Tras un rato de leerlos me pregunto otra pregunta zizekiana ¿que no lo blogs sirven para reflejar las mentiras que nos contamos a nosotros mismos sobre nosotros mismos?

Lo que viene detrás de esta reflexión, es que de cierta manera estoy espantado porque si no hacemos algo al respecto, el voto nulo puede convertirse en eso: en un acto de masturbación fantasmagórica. Si nos quedamos pasamados en la autocelebración o en la autoflagelación (¿y cuál es la diferencia entre una y otra?) no habremos hecho nada maś que proyectar nuestro placer en la mentada de madre a los otros.

Cuidemos el Voto en Wradio

Entrevistas en Wradio sobre Cuidemos el Voto.

Una hipótesis sobre el voto nulo

Prometo poner a prueba la siguiente hipótesis sobre el voto nulo con números:

1. Hay voto nulo más alto en estados donde no gobierna el PRI, es decir, hay más voto nulo donde gobiernan PAN o PRD.
2. En los estados dónde gobierno el PRI quienes se consideran anti-priístas votan por el PAN o el PRD porque no están en el poder y fungen como oposición.
3) Sin embargo, en los estados dónde gobiernan el PAN o el PRD, el PRI no es creíble como oposición entonces quienes se consideran opositores al gobierno votan nulo.
4) Es decir, los antipriístas que ven a sus gobiernos perredistas y panistas comportarse como el PRI son anulistas.

¿Por qué escribí el nombre Marco Rascón en otra boleta?

A lo largo de 30 o 40 años, no recuerdo, pero podría decir que fui a muchas reuniones, amplias, de grupo, de partido, de frente, en asambleas y pequeñas reuniones. No era nada heroico, pero sí estoico asistir a varias de estas reuniones a la semana, durante décadas y discutir la orden del día, es decir discutir lo que íbamos a discutir, determinar durante largos minutos y lista de oradores, el tiempo que nos correspondería a cada orador para exponer nuestras ideas y luego esperar el número correspondiente de la lista de oradores, escuchando buenas intervenciones y otras pésimas, pero oyendo a todos con atención y respeto apuntando lo que decían los otros y lo que uno quería decir. Sumado ese tiempo de elaboración de ideas mediante el debate, se nos formó a cincelazos una cierta vocación democrática, que ahora prácticamente ha ido desapareciendo, pues la verdad ya esta dicha y es absoluta. Confieso que extraño esos tiempos de una izquierda tal vez primitiva, sin poder en el gobierno, pero que organizaba acciones, convencía, educaba y los resultados tardaban a veces, pero lo más importante estaba en nosotros mismos como individuos y como colectivos.

Ese tiempo de hablar y escuchar nos hizo pasar por muchas de las izquierdas que ahora se mencionan y que existen, pero el común denominador es que el debate, es la fuerza de las palabras y los conceptos, que hoy exigen un lugar para situar los comportamientos en este mundo donde la percepción hace ver que tanto las izquierdas como las derechas parecieran tener comportamientos en común en este mundo de lo predecible, de lo astrológico, donde el ser humano es una simple marioneta de los astros y las leyes del mercado.

Leer completo...

Download LA_IZQUIERDA

Uno de mis votos de hoy

La razón por la cual voté por la Comandanta Esther, es esta:

http://www.revistachiapas.org/No11/ch11congreso.html

Hace unos días, en este recinto legislativo, se dio una discusión muy fuerte y, en una votación muy cerrada, ganó la posición mayoritaria.

Quienes pensaron diferente y obraron en consecuencia no fueron a dar a la cárcel, ni se les persigue, ni mucho menos fueron muertos.

Aquí, en este Congreso, hay diferencias marcadas, algunas de ellas hasta contradictorias, y hay respeto a esas diferencias.

Pero, aun con estas diferencias, el Congreso no se parte, no se balcaniza, no se fragmenta en muchos congresitos, sino que, precisamente por esas diferencias y por el respeto entre ellas, se construye sus normas.

Y, sin perder lo que hace distinto a cada quien, se mantiene la unidad y, con ella, la posibilidad de avanzar de común acuerdo.

Ése es el país que queremos los zapatistas.

Un país donde se reconozca la diferencia y se respete.

Donde el ser y pensar diferente no sea motivo para ir a la cárcel, para ser perseguido o para morir.

Un argumento para la reelección

Una de las grandes sorpresas en la Asamblea Nacional por el Voto Nulo (ANVN) es que cuando se hizo la votación indicativa sobre la agenda que apoyarían las organizaciones presentes, la reeleeción fue rechazada por una mayoría. Entre la minoría estuvimos varios, que si uno pudiera describirlos por lo menos parecíamos polítólogos (jeje, medio ñoños). La sorpresa sobre todo fue para quienes habían presentado el documento escrito por Alberto Szekely y Denise Dresser en dónde la reelección aparecía como una de las propuestas centrales. No hay duda me sorprendí, no me gustó perder la votación, pero confieso que celebré que demostraba que estabamos en un espacio democrático dónde la mayoría expresó no estar de acuerdo con lo que parecía un consenso preestablecido.

El mensaje central de la votación, pues acordamos volver a discutir el tema, es que quienes defendemos la reelección tenemos que hacer mejor nuestra chamba de convencimiento. Asumiendo que pasaría sin mayores broncas el tema los más defensores de la reelección no se esforzaron mucho, y los que estaban en contra hicieron un mayor esfuerzo.

Si entre mis argumentos, cuando hablé frente a la Asamblea, le hubiera dedicado algo al tema de la reelección, hubiera dicho lo siguiente:

1) No quiero entrar a los detalles de los argumentos tradicionales sobre la reelección como mecanismo de rendición de cuentas. Entiendo el argumento como el de la posibilidad de castigar a un gobernante que hace mal su trabajo, en vez de dejarlo ir porque no tiene otra opción. Es decir, entiendo que la reelección puede ser premio o castigo que provenga de los electores que ya una vez eligieron a un representante Sin embargo también comparto la preocupación de quienes creen que el problema es que quienes hoy están en el poder usarán todos los medios a su disposición para mantenerse en él. Si hoy usan dinero público, trampas, y amenanzas para pasar de un cargo a otro, no podemos imaginar que harían algo diferente para mantenerse en el mismo cargo.

2) Aún así creo que el argumento no debe ser sólo sobre ellos. Creo que debe ser sobre nosotros, sobre los ciudadanos que queremos premiar o castigar. Sobre los que en Oaxaca trataron de tumbar a Ulises Ruíz y los que en Puebla se movilizaron en contra de Mario Marín. La reelección le puede dar continuidad a los goberntantes, pero más importante le puede dar continuidad a la oposición. No hay nada más disruptivo para un movimiento opositor que el cambio de el gobernante en turno sin poder expresar en las urnas su rechazo. El nuevo "candidato" del partido en el poder no sólo puede usar los recursos de el gobierno para ganar la elección sino que puede renegociar su coalición gobernante, e incluso distanciarse del gobernante anterior. Es decir el nuevo candidato tiene dos herramientas que hacen más difícil el trabajo de la oposición: recursos del gobierno, y renegociación con promesas futuras y distnaciamiento del gobierno en turno. En cambio si se presenta a reelección un gobernante sólo tiene los recursos de gobierno, pero es mucho más difícil negociar con la oposición, porque tienen que hacerse cargo de su coalición gobernante antes de poder contruir una coalición con quienes han sido opositores.

Un ejemplo: ¿Si Salinas se hubiera presentado para reelección en agosto de 1994 hubiera sido más fácil o más difícil que el PRI se mantuviera en el poder? No sé, tal vez en Agosto todavía era popular, pero también podemos imaginar que para el PAN y el PRD hubiera sido menos tolerable la perspectiva de otros 6 años de Salina ¿hubieran construido una coalición opositora?

El PRD no dice cómo

El PRD no dice cómo
Andrés Lajous
El Universal

La plataforma electoral que el PRD presenta para las elecciones federales de 2009 es poco clara, no expone prioridades, no argumenta de manera explícita por qué propone lo que propone, y en afán de enlistar muchos temas deja a un lado la precisión que serviría para facilitar que los votantes sepan qué representa el partido.

El diagnóstico del país con el que inicia el documento es la mejor parte de la plataforma, pues logra transmitir de manera resumida la situación del país y varias de las principales fuentes de descontento que otros partidos políticos callan. Como en todo posicionamiento político, el PRD delimita a sus adversarios. Entre ellos: la pobreza, la derecha, los capitales monopólicos, las empresas transnacionales, los grupos financieros, los consorcios televisivos, las estructuras corporativas y sus cómplices en el Congreso. Sin embargo, pese a la claridad de sus adversarios, en el listado de propuestas que ocupa la gran parte del documento hay enormes vacíos sobre lo que significaría minimizar la fuerza de cada uno de ellos.

La brecha entre el diagnóstico y las soluciones está en la ausencia de propuestas que han sido marginadas por los grupos de poder. En el caso de los capitales monopólicos, está ausente cualquier propuesta concisa de reforma para dar fuerza a la Comisión Federal de Competencia o cualquier otra legislación antimonopólica. La crítica a los grupos corporativos no llega tan lejos como para proponer reformas a las leyes laborales para democratizar los sindicatos, más allá del voto secreto. Sobre las empresas transnacionales, no se mencionan los derechos de consumidores que suelen ser los instrumentos para defender a los ciudadanos de sus abusos. En términos de los “cómplices” de estos poderes casi no hay mención de la ampliación de las leyes de transparencia y acceso a la información para que el IFAI regule a otros poderes y no sólo al Poder Ejecutivo.

Leer completo...

Cuidemos el Voto en el Vanguardia

Cuidemos el Voto
Onésimo Flores
...
Las herramientas como Cuidemos el Voto desmitifican y desburocratizan la observación electoral. Hace mucho tiempo que la autoridad electoral mexicana adquirió autonomía del gobierno, permitiendo que sean los ciudadanos quienes organicen el proceso y cuenten los votos. Sin embargo, hoy la tecnología permite que la participación trascienda de las casillas y que el activismo ciudadano desborde la autoridad que brindan los gafetes y los títulos oficiales. Nadie necesita de permiso para tomar un papel activo como guardián de la voluntad popular.
Es cierto que es posible abusar de plataformas como ésta, reportando hechos falsos o tergiversando información. Sin embargo, también es posible editar una entrada en Wikipedia diciendo que Ocosingo es la capital de Sonora. El punto de las herramientas abiertas al público es que entre más gente las utiliza, se vuelven más robustas y creíbles. Al convertir a cada uno de los más de 70 millones de teléfonos celulares que hay en México en ventanillas de denuncia, Cuidemos al Voto —aun con todas sus limitaciones— podría transformarse en la primera línea de defensa de nuestras elecciones.

Leer completo...

Nota en video del Reforma sobre la Asamblea por el Voto Nulo

Cuidemos el Voto en Tomo del Excélsior

Controversias como el “voto por voto” en la elección anterior nos hacen pensar en los mecanismos de comunicación y denuncia con los que contamos. Este proyecto nace en razón del uso preponderante del celular y el sms, así como de la cantidad de herramientas de open source para el desarrollo de tecnología. Cualquier ciudadano de cualquier parte de la República puede, a través de su celular, cuidar el voto, denunciar y manifestarse en contra de las discrepancias en el proceso del 5 de julio. El sitio web funciona como centro de monitoreo donde se muestran las diferentes denuncias desde cualquier punto de la República.

Leer completo...

Reportaje sobre Cuidemos el Voto en Emeequis

Internet ha transformado radicalmente la forma en que la información fluye en las sociedades contemporáneas. Ya no sólo proviene de agrupaciones políticas, dependencias de gobierno o medios de comunicación, sino que es generada por los propios ciudadanos, que han aprovechado los servicios del celular, las redes sociales y los portales de video como YouTube para difundir eventos en tiempo real, hacer denuncias y organizarse de modo rápido y exponencial. Las nuevas tecnologías han ido aumentando su injerencia en procesos electorales, conflictos sociales y protestas civiles, con casos notables en España, Nigeria, Kenia y, por supuesto, Irán, donde la gente se ha volcado a internet como respuesta a la censura del régimen en los medios tradicionales. Y ahora es el turno de México, que será puesto a prueba el 5 de julio. Muchos ciudadanos estarán atentos a lo que suceda durante los comicios.
Uno de ellos, Andrés Lajous, ex integrante del Comité Ejecutivo del Partido Alternativa Socialdemócrata, adaptó una innovadora plataforma informática para que cualquier persona pueda —vía correo electrónico, mensaje SMS o de
Twitter— reportar irregularidades a lo largo del domingo de votación. Luego, a través de la página www.cuidemoselvoto.org se les dará seguimiento. Es la era de las nuevas tecnologías al servicio de los ciudadanos.

Leer completo...

Download Emeequis

Sodi y Guevara: La Tecnoburocracia contra la Democracia

Este es un artículo que escribí para el suplemento Tomo del periódico Excélsior.

Una de las justificaciones más benevolentes del autoritarismo priísta del siglo XX era que no vivíamos en una dictadura autoritaria sino en una dictablanda ilustrada. Se decía que era la responsabilidad de aquellos que tenían educación y conocimientos, gobernar en nombre de aquellas y aquellos que eran descritos como ignorantes o atrasados. Con el mismo argumento se sostenía la idea de que nuestro país sólo era viable si mantenía una sistema político cerrado y poco democrático, pues los ciudadanos no estaban “preparados” para la democracia. El problema de la democracia -decían los defensores del autoritarismo- es que cualquiera puede opinar sin tener las credenciales o los conocimientos para hacerlo.

...

La tecnoburocracia tiene que ser combatida con el mejor dispositivo para hacerlo: las prácticas democráticas. El conocimiento debe de estar al servicio de los procesos democráticos, y no al revés. Por eso, la única manera de combatir el velado regreso de las dictablandas ilustradas es obligando a los gobernantes, a que aprendan, a que escuchen, a que reflexionen, y a que corrijan. Para lograrlo no se necesita un gobierno de plebiscitos, sino simplemente más oportunidades para discutir y evaluar las acciones públicas.

Sin duda las elecciones pueden ser un espacio para transmitir esta exigencia, pero una vez que éstas han sido invadidas por la tecnoburocracia, eso probable que se necesiten el resto de las herramientas que proveen los derechos civiles para combatirla.

Leer completo...
Download Lajous - tecnoburocracia

Asambela Nacional por el Voto Nulo

Leer completa...

La vida en Wi-Fi

Los últimos 5 días, he estado rondando por la Ciudad de México sin teléfono. Bueno, exagero. Mi teléfono sólo recibe llamadas, pero no puedo ni enviar mensajes, ni hacer llamadas, y por supuesto no me puedo conectar a Internet. La explicación es larga y revuelta. Sin embargo, hoy en día, me dedico a cazar conexiones de Wi-Fi abiertas para poder usar mi celular como computadora. Estoy muy impresionado por la alta densidad en ciertas zonas de la ciudad de redes wi-fi (muchas abiertas, las cuales creo que voy a empezar a marcar en googlemaps o con gis). A veces, me siento en la banqueta dónde encuentro una, y otras veces hasta en un semáforo me logro conectar. Desde ahí mando mensajes pidiendo fin a la angustia de no poder controlar la salida de llamadas. Me conecto gratis, mando un correo, y espero una llamada. Una ventaja de esto, es que la compañías de celulares que siempre pueden saber dónde estás, en mi caso no pueden. Cuando apago la conexión de teléfono, vivo off-the-grid aunque a ratos con los privilegios de estar on-the-grid.

Jorge Javier Romero

Todos los que han sido alumnos de Jorge Javier Romero, dicen que es un gran profesor. Cuando Romero quiere explicar, se toma el tiempo de hacerlo. Esta es una foto de Romero en el metro de la Ciudad de México explicando porque el sistema de partidos que hoy existe en nuestro país genera una serie de incentivos perversos que reducen las prácticas democráticas en vez de incrementarlas. El argumento es muy sencillo, en la democracia todos merecemos una buena explicación. Si hay gente que quiere anular su voto, no es por locos, tenemos una serie de argumentos que creemos vale la pena escuchar.

Tengan Miedo

Tengan miedo
Andrés Lajous
25 de junio de 2009
El Universal

A las y los enemigos del voto nulo les digo: tengan miedo. Cuando califican la discusión y el llamado al voto nulo de subversivo, tienen algo de razón. Cuando advierten que pone en riesgo la legitimidad de las instituciones actuales y de las relaciones de poder que las sostienen, no se equivocan por completo.

El llamado movimiento anulacionista hasta hoy ha ganado porque logró meterse a miles de cabezas cambiando la actitud y forma de participación política de personas independientes. Ha ganado porque cada vez menos se cuestiona su legitimidad y la discusión ahora es sobre su efectividad. En sentido estricto es un movimiento, pues sin mayor coordinación centralizada promueve una idea que provoca acciones independientes. Cada vez más gente cree que el voto nulo expresa la insatisfacción con la forma en que los partidos políticos actuales manejan las rutas de acceso al poder. Es decir, esta idea contagia cabezas sin diseñador designado.

El problema del miedo que expresan la Iglesia, los gobiernos, los partidos, los empresarios, los medios de comunicación y algunos periodistas es que ignoran el origen del peligro que ellos mismos denuncian. Lo peligroso no es el voto nulo en sí, sino el proceso de gestación de una sencilla protesta política que no ha podido ser controlada por las instituciones actuales.

Han echado toda la carne al asador en su contra, y el movimiento anulacionista se sostiene porque está basado en instituciones distintas a las tradicionales, que al momento tan sólo nos muestran la primera dosis de su potencia. Insisto, tengan miedo, están perdiendo el control.

Hace unas semanas se intentó descalificar el fenómeno del voto nulo como un asunto irrelevante que sólo sucedía entre pequeños grupos de internautas. Sin embargo, es el primer caso de una propuesta o protesta que en nuestro país brinca directamente, casi sin mediación, de las herramientas de comunicación descentralizadas al centro de la discusión pública. Es una discusión que no tuvo como origen a los medios tradicionales ni a sus agentes. De la misma manera, quienes normalmente llevan la mano en la discusión pública se han visto constreñidos por este murmullo electrónico que se demuestra imposible de ignorar.

Leer completo...

Cuidemos el Voto en Reforma

Usan tecnología para 'cuidar' el voto

La plataforma creada por programadores y activistas sociales permite georeferenciar las incidencias de la elección
Cecilia Rosen

 Ciudad de México (24 junio 2009).- Con un mensaje de texto enviado desde un teléfono celular o un correo electrónico, ciudadanos y organizaciones dedicadas a realizar observación electoral podrán participar el próximo 5 de julio para hacer un seguimiento independiente de las elecciones federales.

Esto, a través de "Cuidemos el voto", diseñada para internet por un grupo de programadores y activistas sociales encabezado por Óscar Salazar y Andrés Lajous. Esta plataforma sirve, según sus creadores, para ampliar la observación electoral a cualquier ciudadano y servir de fuente informativa para organizaciones no gubernamentales dedicadas a la observación electoral. "La idea es que esta plataforma, al abrirla a todos los ciudadanos y al hacer pública la ida y vuelta de la información, pueda ayudar a las ONGs, al IFE, a localizar puntos o focos rojos que no tenía localizados, pero también para comunicarse entre ellos, además de servir a los medios", explica Lajous. Los ciudadanos y organizaciones podrán, gracias al uso de las distintas tecnologías (como Twitter, e-mails y textos SMS) reportar incidentes e irregularidades ocurridas antes y durante el proceso electoral.

Leer completo...

Cuidemos el Voto en blog de El Universal

Según el wesibte, la plataforma, que es apoyada por la empresa mexicana de internet eflyer y por el Centro para Futuros Medios Cívicos del MIT, funciona con el motor de “gestión de crisis” llamado Ushahidi, vocablo que en idioma swahili significa testimonio. Se trata de un software de código abierto desarrollado por programadores de Kenia, Ghana, Malawi, Sudáfrica, Holanda y Estados Unidos, y que recientemente fue utilizado en las elecciones generales celebradas en India.

Antes y durante la jornada del 5 de julio, las personas podrán reportar incidentes e irregularidades llenando un formulario directamente en la página de Cuidemos el Voto, o enviando un mensaje de texto al número 55-3269-0062, un correo electrónico a la dirección reporte@cuidemoselvoto.org o un tweet con la etiqueta #cuidemoselvoto. También podrán registrarse para recibir alertas sobre eventos en alguna ciudad.

Los problemas de los que la ciudadanía puede dar cuenta se dividen en categorías como alteración de urnas, padrón incompleto, falsificación de resultados, campañas en casilla, violencia, credenciales falsas y coacción sindical. A la fecha, comentó Lajous, ya han llegado informes acerca de percances electorales distribuidos en toda la República; la compra de votos y la manipulación de programas sociales se han ubicado como las prácticas más comunes.

Leer completo...

Cuidemos el Voto en Excélsior

Leer completo...

Se los advertí