Sociedades de Convivencia

From: rosalinda avila [mailto:rlselvas@yahoo.com]
Sent: Sunday, October 29, 2006 10:00 AM
To: Andres Lajous;Jesús Robles'''Jorge Carlos Díaz Cuervo'

Cc: Rosalinda Avila SelvaS;

 

Subject: Re: otro comentario

 

Hola:

Envío mi punto de vista sobre el debate relativo a la figura jurídica de sociedad de convivencia:

1. Sociedad de convivencia es una tercera vía, diferente al matrimonio y al concubinato y excluyente respecto a éstas figuras (se demuestra de inmediato a diferencia del concubinato donde no se cuenta con registro). Hay quienes desean suscribir una sociedad de convivencia y jamás contraerían matrimonio.

2. No existe el matrimonio gay (ese concepto es una aberración dicen los activistas españoles). Lo que puede suceder es que la figura del matrimonio se modifique para no excluir a personas del mismo sexo

3. La sociedad de convivencia no condiciona a la pareja al trato sexual, situación que en el caso del matrimonio provocó enormes conflictos y violencia por la obligatoriedad del débito conyugal.

4. Antes de alcanzar el acceso de personas del mismo sexo al matrimonio, los movimientos civiles y sociales de la diversidad sexual de otros países, promovieron leyes para el reconocimiento de la coadopción y las nuevas parentalidades, en un contexto de defensa de los derechos de las niñas y los niños. Ésta es una tarea urgente pendiente en nuestro país.

5. Originalmente la sociedad de convivencia se planteaba para más de dos personas, sin embargo, los partidos políticos solicitaron modificaciones por temor a que se supusiera que se estaban organizando orgías (sic).

6. Los partidos políticos son los que aprueban las leyes a través de sus congresistas y a la fecha la gran mayoría, mantienen su rechazo a modificar la "sacrosanta institución del matrimonio" (por cierto, se estableció la figura del concubinato porque los mochos no querían matrimoniarse porque no les cuadraba establecer un contrato civil--¡¡qué tal!!). Sin embargo, es necesario avanzar en la lucha por la igualdad de derechos y presionarlos para que las personas del mismo sexo que quieran acceder a éste puedan hacerlo. En otros países, como España, el acceso de las personas del mismo sexo al matrimonio se ha logrado a través de: a) un fuerte, autorizado y politizado movimiento de la diversidad sexual aliado a otros sólidos movimientos como el feminista y sindical. b) La sensibilización de la opinión pública para tenerla mayoritariamente a favor. c). Una enorme y permanente incidencia positiva en los medios de comunicación. d) Fuerzas políticas socialdemócratas comprometidas con la iguadad de derechos en general y en particular para la diversidad sexual.

7) Como no hay un territorio federal para contraer matrimonio (excepto si se logra transformar la actividad principal del Aeropuerto de la Ciudad de México), deben modificarse los códigos civiles locales y eso supone, contar en las entidades federativas con las condiciones señaladas en el punto 6, a pesar de que, como sabemos, no todas son tan progresistas.

8) Más allá de que sociedades de convivencia sea un peldaño para alcanzar la igualdad y el acceso efectivo a los derechos, y situándome en la complicada ruta de los avances graduales (de la cual son responsables, sobre todo, los mojigatos, la ultraderecha y las jerarquías eclesiásticas todas) , me permito preguntarles con todo respeto a quienes reivindican para aquí y ahora el acceso de las personas del mismo sexo al matrimonio:

¿han convencido ya a las y los legisladores de que aprueben las modificaciones a los códigos civiles locales correspondientes?. De no ser así, ¿entonces nos esperamos a lograr su aprobación (quién sabe hasta cuando) y mientras, ¿dejamos en la total indefensión jurídica a quienes por lo pronto podrían suscribir una sociedad de convivencia y que han luchado por casi 6 años para lograrlo?.

Saludos,

Rosalinda Avila Selvas

Comments

[Publicado por: Jesica Patron]

Tomen en cuenta las estadísticas de los paises donde se ha legalizado las "uniones de homosexuales"

Hay mucha documentacion en
www.arcobaleno.org.mx

[Publicado por: Alfredo Narváez]

Me pongo un poco el saco por habee defendido - y todavía defender - el matrimonio para quien lo quiera. Sin embargo mi opinión sobre la votación de las sociedades de convivencia la puse ya en este mismo blog hace unos días:

http://andreslajous.blogs.com/alternativa_joven/2006/10/ley_de_sociedad.html#comment-24464634

Solo aprovecho el viaje para recordar que la aprobación de las sociedades de convivencia no es la igualdad plena, ni la total defensión jurídica de las parejas del mismo sexo... Es quizá una discriminación positiva, pero vale la pena recordar que eso, y que quizá un paso hacia mayores derechos. Pero es vital recordar que hay quienes han esperado más de seis años por la igualdad. Algunos están dispuestos a usar la nueva herramienta legal, otros están dispuestos a esperar a la igualdad ciudadana...

[Publicado por: Alfredo Narváez]

Solo para comentar que el sitio que recomienda Jessica Patrón no es uno académico, sino político, y más bien de ultraderecha.

Estimada Jessica: ya no siquiera el partido conservador británico piensa como tu grupo Arcobaleno. David Cameron, el candidato conservador, apoya el derecho al matrimonio civil... y hasta miembros del Partido Popular se han casado ya con sus parejas del mismo sexo en España...

Ver objetivamente los pros y contras de las sociedades de convivencia no significa afortunadamente apoyar a la derecha rancia de Paz Fernandez Cueto y compañía...

[Publicado por: Alfredo Narváez]

EL COLEGIO DE MÉXICO
EL CENTRO DE ESTUDIOS SOCIOLÓGICOS
EL PROGRAMA INTERDISCIPLINARIO DE ESTUDIOS DE LA MUJER

LA EMBAJADA DE FRANCIA

LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
EL PROGRAMA UNIVERSITARIO DE ESTUDIOS DE GÉNERO

Invitan a usted a la inauguración de la
Cátedra Simone de Beauvoir

con la participación de la Dra. Florence Rochefort*

Dimensiones socio-históricas de las uniones del mismo sexo, del matrimonio y de las sexualidades: miradas desde la laicidad

Jueves 9 de noviembre de 2006
18:00 a 20:00 horas

Sala Alfonso Reyes
Camino al Ajusco No. 20
Col. Pedregal de Santa Teresa

Se ofrecerá vino de honor

* Especialista en Historia de los feminismos, de las mujeres y del género. Encargada de investigación en el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS) en el Grupo Sociedades, Religiones y Laicidad (GSRL) en el que dirige un programa sobre laicidad y secularización. Sus temas de investigación son género, laicidad y secularización, feminismos, derechos de las mujeres, política y religiones. Entre sus publicaciones destacan: El siglo de los Feminismos (Paris: l’Atelier, 2004); “Mujeres Intelectuales” (en Clio. Historia, Mujeres y Sociedad 13, 2001), y La igualdad en marcha. El feminismo bajo la Tercera República (Paris: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques / Des femmes, 1989, en colaboración con Laurance Klejman). Es miembro del comité de redacción de la revista Clio Historia, Mujeres y Sociedad desde su fundación en 1995, y organizadora del “Coloquio sobre Género, Laicidades y Religiones 1905-2005”.

** Con la presentación de esta invitación podrán tener acceso al estacionamiento de la Institución.

[Publicado por: Tattaglia]

A ver.
Algunos aplauden y otros critican la futura Ley De Sociedades, y creo que es lo valido; lo que si no creo que sea interesante es la forma en que comienzan a decir que esta ley es "discriminatoria" o que "le falta esto o aquello" o incluso dan datos estadisticos de todo el mundo. Desde mi humilde punto de vista, creo necesario que una LEY como esta debe de salir a la luz y legislar sobre sociedades de cinvivencia que existen; posiblemente no sea lo mejor que pueda haber en cuanto a legislación, pero POR ALGO SE DEBE DE COMENZAR. Una vez publicada la Ley , se debe de mejorar, la cosa aqui es que se apruebe y se publique. Ya que ha estado MUCHO tiempo en la congeladora.

Ojala que aca en Veracruz, nuestros diputados locales quisieran tocar el tema, pero nada mas andan en la grilla politica estúpida. Pero en fin, habra que serguir los pasos de los diputados del DF.

Saludos a todos!