Jorge Carlos Díaz Cuervo defiende la Ley de Sociedades de Convivencia

COALICIÓN PARLAMENTARIA SOCIALDEMÓCRATA

 

RAZONAMIENTO DE VOTO SOBRE LEY DE SOCIEDADES DE CONVIVENCIA

 

DIPUTADO JORGE CARLOS DÍAZ CUERVO

 

México, DF, a 9 de noviembre de 2006

 

Con su venia Sr. Presidente,

Distinguidos invitados e invitadas,

Compañeras y compañeros diputados,

 

Hoy, desde esta tribuna, me pronuncio a nombre de la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata a favor del dictamen, por las siguientes 10 razones:

 

Primera: Porque es una exigencia social que nuestra ciudad se coloque a la vanguardia del país en materia de derechos y libertades públicas, y a la par de sociedades democráticas en otras latitudes. Estamos comprometidos con una idea de ciudad que garantice igualdad de trato, oportunidades y equidad para las personas y los colectivos sociales.

 

Segunda: Porque, como socialdemócratas, no pretendemos ser convencionales.  En campaña, los y las socialdemócratas nos comprometimos a luchar por erradicar la discriminación, la homofobia, la lesbofobia, y la invisibilidad de grupos sociales ante la ley (por pequeños o grandes que estos sean); nos comprometimos a luchar a favor de la tolerancia, del respeto a la diversidad, del derecho a ser y a pensar diferente, y de la pluralidad en todos los ámbitos de la vida en sociedad.

 

Tercera: Porque impulsar, argumentar y votar la Ley de Sociedad de Convivencia es defender nuestro derecho a existir como socialdemócratas, porque reconociendo legalmente la existencia de nuevas formas de convivencia, asumimos el reto de avanzar en la construcción de una ciudad compuesta por ciudadanos libres, una ciudad en la que se despenalicen todos los debates, una ciudad que sea ejemplo de tolerancia y respeto a la diferencia, para México y para el mundo.

 

Cuarta: Porque al votar a favor del dictamen hacemos patente nuestro compromiso con la congruencia y con la necesidad de hacer de esta ciudad una urbe en donde las diferencias no sean factor para ahondar en la desigualdad, sino que por el contrario se conviertan en motivo de orgullo, y den paso a la construcción de pactos civilizados que permitan una convivencia pacífica y tolerante.

 

En Alternativa no concebimos un estado democrático sin sus valores esenciales; la libertad, la igualdad, la tolerancia y la equidad, valores que son eje rector del dictamen que hoy se pone a consideración de este pleno.

 

Quinta: Apoyamos el sentido del dictamen porque es evidente que en nuestra sociedad, un hogar no se constituye exclusivamente sobre la base de una unión matrimonial, sino también a partir de pactos y arreglos de convivencia que han ido surgiendo como consecuencia del derecho de los ciudadanos y ciudadanas a regular en libertad sus relaciones personales.

 

En efecto, la Sociedad de Convivencia es una nueva figura jurídica que genera un marco de derechos y obligaciones para la diversidad de hogares que existen en nuestra sociedad y que, hasta que se apruebe este dictamen, están fuera de la protección legal, generando situaciones de injusticia e incertidumbre, injustificable en una sociedad democrática.

 

Sexta: Porque la Ley de Sociedad de Convivencia se constituye en una acción decidida y firme contra la discriminación, que crea y por tanto reconoce una serie de derechos que, hasta el día de hoy, el código civil limita exclusivamente a quienes se constituyen en matrimonio o concubinato.

 

En la Coalición Socialdemócrata asumimos y reconocemos que las sociedades son dinámicas, que las formas de convivencia se transforman en el tiempo, y que nuestra obligación como legisladores es generar el espacio normativo para que las nuevas formas de convivencia que no encuentran un lugar en la ley, que no caben en la comprensión de algunos grupos radicales, tengan la posibilidad del reconocimiento pleno del derecho.

 

No nos digan que este tema no es relevante, es tan relevante como lo fue hace cientos de años la visión de Fray Bartlomé de las Casas con respecto a la situación de las comunidades indígenas y que expresó con las siguientes palabras "son hombres por igual, en ningún caso se justifica el avasallamiento de unos hombres por otros".

 

Es tan relevante como fue en su época el reconocimiento de los derechos políticos de las mujeres en 1953, o la promulgación de una declaración sobre los derechos de los niños en 1959, o la declaración de los derechos de los discapacitados en 1975 y la reciente aprobación de una Ley en contra de la discriminación.  La Ley de Sociedad de Convivencia es muy relevante para quienes mantienen una forma no convencional de convivir.

 

Séptima: Porque con la aprobación del dictamen, esta Asamblea Legislativa crea un marco normativo para los casos de muchísimos ancianos y ancianas, también de cientos de miles de enfermos terminales, que sufren el abandono de sus familiares por considerarlos una carga, pero que sin embargo al ocurrir su fallecimiento sólo unos cuantos reclaman sus cuerpos pero la gran mayoría inicia los tramites sucesorios, sin haberse ocupado jamás por ellos, dejando en total indefensión a quien sí se ocupó de velar por ellos, sacrificando parte de su vida y de su patrimonio, acompañándolos durante sus últimos días, y que nuestra legislación no les concede beneficio alguno.

 

O el de aquellas familias de migrantes, que se han asentado durante más de cuarenta años en nuestra ciudad y tienen poco o nulo contacto con sus familiares que viven en la república mexicana o en el extranjero, y con quienes no guardan una relación de cercanía, y mucho menos de apoyo mutuo, apoyo y solidaridad que si encontraron en amistades con las que han decidido compartir su vida.

 

También se constituye como opción para aquellos jóvenes que deciden compartir sus vidas, sin el compromiso del matrimonio, y que tampoco desean esperar a cumplir con los requisitos que el concubinato exige para generar certezas jurídicas básicas.

 

Octava: Porque abstraerse de esta realidad es irresponsable, invocar a la marginación legislativa, no hace sino evadir una problemática social real, palpable y, por tanto, también evade su solución. Desconocer la realidad, deja al descubierto la pretensión de disfrazar la discriminación y la intolerancia para no resolver las situaciones de discriminación, desamparo e injusticia que esta Ley enfrenta.  Como socialdemócratas nos parece inadmisible rehuir a nuestra obligación de legislar.

 

Novena: Porque resulta fundamental, en el contenido del dictamen que hoy se somete a nuestra aprobación, el objetivo de legitimar jurídicamente las aspiraciones de aquellas personas que por su preferencia sexual, hoy enfrentan obstáculos para conformar un hogar común estable.  Así es, si hoy se aprueba este dictamen, la conformación de hogares por personas del mismo sexo quedará plenamente reconocido dentro de una sociedad que bajo los principios de libertad y pluralidad, admite sin reparo alguno el derecho a ser, a pensar y a vivir diferente.

 

Y no debe importarnos si se trata del 4, el 8 o el 15 por ciento de la población; por pocas que fueran, todas y cada una de las parejas deben tener acceso a estos derechos en un estado que prioriza la igualdad, la justicia, la tolerancia y la equidad como sus valores más elevados.

 

Que se escuche claro, los socialdemócratas creemos que "todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos", por ello defendemos y defenderemos siempre los derechos de todos, pero en especial los derechos de las minorías; y por cierto, los derechos no se consultan, no se someten a plebiscitos ni a referéndums, los derechos se ejercen.

 

Décima: Porque la aprobación de este dictamen es un paso más en una larga lucha social en contra de la discriminación.  ¿Cómo olvidar la primera movilización pública de un contingente de la diversidad sexual en el Distrito Federal en 1978 con motivo del X aniversario de la represión del 2 de octubre?  ¿Cómo no recordar la primera Marcha del Orgullo Homosexual en 1979 bajo la organización del Frente Homosexual de Acción Revolucionaria (FHAR), y de los Grupos Oikabeth y Lambda? ¿Cómo ignorar el continuo crecimiento del contingente que participa en la ya tradicional Marcha del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual, Transgénero, Travesti y Transexual (LGBT), que en sus inicios contó con 300 participantes y que este año llegó a 130 mil?  ¿Cómo desconocer que miles de lesbianas y homosexuales han sido víctimas de violencia causada por odio? Han muerto personas inocentes por el solo hecho de ejercer su sexualidad con libertad. Han sido asesinados y asesinadas por la peor cara de la lesbofobia y de la homofobia: La violencia. ¿Cómo no recordar la primer batalla legislativa vivida en esta misma tribuna, y que encabezó con mucha dignidad y honradez la entonces diputada Enoé Uranga del partido Democracia Social?  ¿Cómo ignorar el esfuerzo de cientos de organizaciones y grupos, que por años han mantenido la lucha por los derechos de los homosexuales y de las lesbianas, a través de la argumentación, del diálogo ilustrado y de la tolerancia?  Compañeros y compañeras legisladoras: ¿Podemos seguir ignorando, podemos dar la espalda a una realidad social? La respuesta es no, no podemos.

 

 

Quiero concluir repitiendo una frase que utilicé al presentar la iniciativa en esta tribuna el pasado 26 de octubre, y que hoy más que nunca aplica en el contexto que estamos viviendo, esta frase es de José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno Español,  y dice "No estamos legislando, Señorías, para gentes remotas y extrañas. Estamos ampliando las oportunidades de felicidad para nuestros vecinos, para nuestros compañeros de trabajo, para nuestros amigos y para nuestros familiares, y a la vez estamos construyendo un país más decente, porque una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros". 

 

Dejemos a un lado expresiones de intolerancia, si no coincidimos, no nos descalifiquemos, defendamos nuestra opinión con argumentos, pero sobre todo respetemos la opinión del otro.  Desde esta tribuna, la Coalición Socialdemócrata envía un mensaje a quienes no coinciden con nosotros: "Respetamos su derecho a manifestarse en contra de este dictamen.  Respeten nuestro derecho a pensar diferente".

 

Con la aprobación de este dictamen nuestra ciudad dará un paso más en el camino de la libertad y la tolerancia que repercutirá sin lugar a dudas en otros Estados de la República.  Hoy dejaremos en claro que cada proyecto de vida se encuentra indisolublemente vinculado a la libertad, como derecho de cada persona a elegir su propio destino.

 

La aprobación de la Ley de Sociedad de Convivencia debe ser motivo de felicidad y no de odio, hagamos frente juntos en contra de la intolerancia y la violencia verbal o física, yo los convoco a que desarrollemos prácticas y valores democráticos.

 

 

 

Diputadas y diputados, con el voto a favor del dictamen demostraremos que las sociedades pueden hacerse mejores a sí mismas.

 

 

MUCHAS GRACIAS

 

Comments

[Publicado por: edymex]

Emotivo, bien pensado, justo, sin exageraciones...Aprovecho tu espacio, Andrés, para felicitar desde aquí el razonamiento de voto del diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo.

[Publicado por: ALFONSO]

SR. DIPUDTADO
DIOS TENGA MISERICORDIA....Y ESPERO UN DIA CONSCA EL AMOR Y LA GRACIA DE JESUCRISTO....SUS LEY SOLO ES HUMANA SI NO SE AREPIENTE IRA AL INFIRNO Y ESA LEY NO SE CAMBIA.

[Publicado por: alejandro santiago]

hola. felicidades. creo que ha dicho puntos que deben de resaltar el derecho hacer uno mismo y el derecho y obligacion a respetar la decicion y pensamiento de los demas.

ahora con esta ley aprobada nos veneficiamos todos hasta los que dicen que es un pecado y que iremos al infierno.

solo recordar dios nos ama como somos y no por ser gay nos dejara de mar.

felicidades perosnas con su pensamiento deberian de existir mas en la asmblea y dejar de escuchar a paracitos que solo buscan la degradacion de nuestro pais y de nuestra gente

[Publicado por: Carlos España Lozano]

Diputado, creo que solo quiere hacerse de fama al polemizar de temas tan controversiales como la ley de sociedades de convivencias y la despenalización del aborto, seguramente no esta de acuerdo con lo que pregona de dichos temas. Pero de lo que si esta convencido es que día con día existen mas personas con dichos problemas y que esos pueden ser minorías que junto con otros partidos pueden ser el día de mañana una alianza para conseguir un mediocre objetivo, que triste que se burle de estas personas, usted bien sabe que no son ellos sus objetivos si no sus bolsillos y el de su familiares.

[Publicado por: LIC. IVAN RAMOS CUERVO]

Me gustaria saber mas acerca de su propuesta Sr. Diputado, saludos desde Gdl,no claudique!!!