Radicales Libres

Patricia Mercado en la IBERO

La Sociedad de Alumnos de la Carrera de Ciencias Políticas, con el beneplácito y el apoyo del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, ha previsto la realización de una conferencia en octubre del presente año en las instalaciones del Campus Ciudad de México de esta Universidad.

El objetivo de esta conferencia es sostener un encuentro académico en torno a la prospectiva de los partidos políticos emergentes en México, con el propósito de enriquecer la visión de los estudiantes de nuestra disciplina. A tal propósito, y teniendo en cuenta su destacada trayectoria y el importante papel que usted ha tenido en nuestros días en la discusión de la agenda nacional, nos es particularmente honroso el extenderle una cordial invitación para que imparta una conferencia denominada “El Futuro de los Partidos Políticos Emergentes en México”, el día 4 de octubre a las 16:30 hrs., en las instalaciones de la Universidad Iberoamericana en el edificio E sala Amado Aguirre.  

Ciudadanizar la política

Que bueno  que José Woldenberg sigue con su cruzada en contra de la idea de ciudadanizar la políticas. Da la sensación que es una batalla que debió empezar hace meses pero por algún extraño motivo pocos se atrevieron a cuestionar al excaciller cuando hizo su propuesta.


José Woldenberg

Ciudadanos y políticos

1

. Cuando estudiaba en la Preparatoria Cuatro (Vidal Castañeda y Nájera) de la UNAM, la maestra de lógica, Eufrosina Astorga Ochoa, hacía el siguiente ejercicio. Formulaba: "Todos los mexicanos son seres humanos, pero no todos los seres humanos son mexicanos. ¿Qué observamos en esos enunciados?" Y por supuesto la respuesta estaba y está a la vista: el conjunto "seres humanos" es mucho mayor que el de "mexicanos", nos cobija a nosotros y a muchos otros más: guatemaltecos, húngaros, italianos, nigerianos, etcétera. El concepto "seres humanos" -decía la maestra- es el "género próximo" y las nacionalidades son "las diferencias específicas". Así, podemos afirmar que los mexicanos somos seres humanos con una diferencia específica en relación a otros subconjuntos de seres humanos: nuestra nacionalidad.

El ejemplo parece elemental, y lo es. Pero vale la pena traerlo a cuenta ahora que algunos dividen a la sociedad mexicana en políticos y ciudadanos. Siguiendo a la maestra Astorga Ochoa, podríamos afirmar: "todos los políticos son ciudadanos, pero por supuesto no todos los ciudadanos son políticos". Es decir, los políticos son un subconjunto de los ciudadanos, como los médicos, los bailarines, los que hacen tortas, los choferes, los vendedores ambulantes. Todos ellos son ciudadanos, pero si nos acercamos más, podemos observar que la división social del trabajo cristaliza subgrupos de ciudadanos mexicanos. Desde esta perspectiva, contraponer ciudadanos y políticos resulta tan absurdo como hacerlo entre seres humanos y mexicanos.

2. Supongamos que un grupo de personas quieren ser médicos. ¿Qué les recomendaría usted? Imagino que les diría que estudien medicina, de tal forma que adquieran los conocimientos, capacidades y destrezas para ejercer esa profesión.

Supongamos ahora que otro grupo de personas desea trabajar en unas fábricas maquiladoras. Quiero pensar que lo más recomendable sería que se acercaran a esos establecimientos a pedir trabajo.

Una última suposición: tenemos a un conjunto de individuos que quieren ser choferes de taxi. Sin duda tendrían la necesidad de aprender a manejar, estarían obligados a obtener su licencia, y a partir de ese momento eventualmente podrían incorporarse al gremio de los taxistas.

Ahora bien, que haría usted, si esos grupos empezaran a decir: "ciudadanicemos la medicina", "hay que llevar a auténticos ciudadanos a las maquiladoras", "es tiempo que los coches de alquiler sean conducidos por ciudadanos". Imagino, de nuevo, que esas proposiciones arrancarían una catarata de carcajadas.

Y sin embargo, cuando escuchamos eso mismo para la política hay quien piensa que se trata de una proposición seria. "Ciudadanicemos la política" es una formulación que a pesar de ser absurda, conmueve a muchos y otros más la enarbolan como estandarte y hasta como programa de acción. Contraponen a ciudadanos y políticos como si el primero no fuera un conjunto que por supuesto abarca a los segundos. Repito: todos los políticos son ciudadanos, pero no todos los ciudadanos son ni deben ser políticos.

La formulación correcta tendría que ser similar a los que aspiran a ser médicos, trabajadores o choferes (o actores y actrices o patinadores sobre hielo o boxeadores): como ciudadanos queremos hacer política y en ese momento convertirnos en políticos (pueden ser amateurs o profesionales, de tiempo completo o medio tiempo, buenos, malos o regulares, de izquierda o de derecha), pero si hacen política serán parte de ese subconjunto de mexicanos a los que se les denomina -y con razón- políticos. Porque cuando nos dicen que aspiran a ser diputados, senadores, gobernadores o presidente de la República y seguir siendo "ciudadanos", construyen un enunciado tramposo, bueno solamente para engañar a quien tenga deseos de ser engañado o a quien no se dé cuenta del truco. Por supuesto que seguirán siendo ciudadanos, pero con una característica singular: la de ser políticos.

Y es que ni modo -olvidemos el catecismo anterior- en las sociedades masivas, la división del trabajo no es un capricho de alguien o de algunos. Es un resultado "natural" de la necesidad que tiene una comunidad humana de realizar múltiples tareas que no pueden ser desarrolladas por todos. Y desde esa perspectiva, también la política suele requerir de un conjunto de profesionales que la hagan posible. Por eso la política -incluyendo la democrática- siempre tiene y requiere una fórmula de representación, en donde el conjunto de la sociedad delega en algunos representantes las tareas de gobierno y legislativas.

El problema entonces no puede ser que los políticos no sean ciudadanos o que requiramos "ciudadanizar a la política", sino que entre representados y representantes no se construya un océano que haga que los segundos se escindan por completo de los primeros, o que los representados sientan y piensen que la política es una esfera despegada de la sociedad.

Lo que requerimos es incrementar la participación política (que más ciudadanos se incorporen a esa esfera) y construir mejores puentes de comunicación entre representados y representantes, entre ciudadanos que hoy le dan la espalda a la política y ciudadanos políticos. Pero poco ayuda en ese sentido la demagogia de quienes queriendo (legítimamente) hacer política no asumen su definición de políticos o peor aún los que intentan negar su carácter de ciudadanos a los que ahora aparecen en cargos públicos o al frente de los partidos.

3. "Al pan, pan y al vino, vino". Se trata de una añeja pero sabia conseja popular que pregona que hay que llamar a las cosas por su nombre, sin maquillajes ni edulcorantes. Así, un futbolista es un futbolista, si se quiere, un ciudadano futbolista; un mesero es un mesero, y si se quiere un ciudadano mesero. Pero por supuesto, sabemos que el calificativo de "ciudadano" sobra, porque está implícito. Se trata de una condición que en nuestro caso se desprende de la nacionalidad y de la edad (a partir de los 18 años), de tal suerte que resulta innecesario repetirlo. De igual modo quien se dedica a la política es un político, y si se quiere se le puede decir ciudadano político; pero al igual que entre los futbolistas, los meseros, los plomeros, no podrá sacudirse la definición que lo singulariza como integrante de un subconjunto de ciudadanos: los políticos.

De tal forma que si no ando muy errado, habría que sugerirles a los ciudadanos que quieran hacer política, algo similar a lo que les diríamos a aquellos que desean ser médicos, taxistas o trabajadores en la maquila: "éntrenle".

Nota de Reforma sobre Candidatura Alternativa en el DF

Los reporteros de Reforma tuvieron a bien omitir el resto de la información que se les dió, como que se manjan otros nombres como Beatriz Paredes, Clara Jusidman, Tere Vale y Marie Claire Acosta. De la misma manera que omitieron casi toda la información sobre la propuesta de AlternativaDF de reforma electoral.

Descartan alianza con los partidos

 

Por Carolina Pavón            
                      Reforma              

 

            La representación del partido Alternativa Social Demócrata y Campesina en el Distrito Federal consideró ayer poco probable lograr una alianza con los partidos tradicionales, PAN, PRI, PRD y PVEM, para la contienda del 2006 en la Ciudad de México.

Jesús Robles, coordinador de ese partido en el DF, indicó que hasta el momento tienen pláticas con otros actores políticos que no pertenecen a los mencionados partidos, como es el caso de Demetrio Sodi, para explorar la posibilidad de crear una alianza o bien una coalición o, incluso, una candidatura común para participar en el proceso local.

Precisó que en octubre su partido definirá las reglas y plazos del proceso para elegir al candidato a Jefe de Gobierno del DF, así como el resto de los cargos que estarán en juego en la contienda de julio.

Robles demandó a la ALDF incluir una serie de propuestas para transparentar el proceso de precampañas e incluso las campañas oficiales, ello en el marco de la reforma al Código Electoral que se discute en ese órgano.    

Artículo del NYT sobre el feminicidio en Juárez y las violaciones de derechos humanos

---

September 26, 2005

In Mexico's Murders, Fury Is Aimed at Officials

 

By GINGER THOMPSON

   

CIUDAD JUÁREZ, Mexico - Víctor Javier García still has a dozen marks across his abdomen and genitals from the burning cigarettes the police used to torture him into falsely confessing to being a serial killer.

It made no difference to a lower court judge that the DNA tests on the bodies identified as his victims were not conclusive. Or that a forensics expert testified that he had been ordered by his superiors to plant false evidence. Or even that witnesses retracted their testimony, saying the police had threatened them into making false statements.

Mr. García was sentenced to 50 years anyway.

The State Supreme Court of Chihuahua threw the case out in June and set Mr. García free, but only after three and a half years in prison, during which he lost his business, his savings and his wife to another man.

"Imagine it," he said in an interview, choking back tears. "Everywhere she went, people looked at her like she was married to a terrible criminal, when the real criminals were outside. They still are."

Troubling as it is, Mr. García's case is not isolated. International observers, human rights workers and federal authorities say it illustrates a disturbing pattern of malfeasance by state law enforcement authorities responsible for investigating Mexico's most gruesome murder mystery: the deaths of more than 350 women in this border area over the last decade, including at least 90 raped and killed in similar ways.

Whether through incompetence, corruption or a lurid connection to the killings, the bungling and cover-ups are so extensive, federal investigators say, that the police and other officials have themselves become suspected of links to the crimes.

"The question I and so many other people have," said Guadalupe Morfín, President Vicente Fox's special envoy to Ciudad Juárez, "is why did the authorities go to such lengths to fabricate cases? Maybe it was because of incompetence. Or maybe it was because they didn't want to be exposed."

In a quiet but notable shift, a new set of state officials has taken steps to right past wrongs by reviewing and reopening more than 100 cases. They have called in a team of Argentine forensic experts to exhume unidentified bodies and retrieve others stored in state morgues for DNA tests. The overturning of Mr. García's case, too, is part of a new determination by some courts to scrutinize evidence more carefully.

But virtually all agree that the problems swirling around the investigations are profound and far from fixed.

Senior officials appointed by Mr. Fox two years ago to review the cases have charged that state authorities played down killings, failed to start searches for missing women in time to rescue them, covered up or falsified crucial evidence, and tortured suspects into confessions.

Their actions, the officials said, were meant not only to fend off a public relations nightmare as international pressure grew, but also to protect those many suspected of being behind the killings, including corrupt police officials, powerful drug traffickers and other organized gangs.

Critics of the state say the cover-ups have created a second cycle of injustice and have set the investigations back for years. The government has created a $30 million fund for the families of the dead, and there is some public sentiment that the falsely accused should receive some of it. But for now, they have little recourse, even in the courts.

In the meantime, there are growing signs that the serial-style killings have spread to other cities, like Chihuahua, 200 miles along the border; Toluca, a suburb of Mexico City; the Gulf Coast capital of Veracruz; and Tuxtla Gutiérrez in the southern state of Chiapas. Attorney General Daniel Cabeza de Vaca says he is considering creating a special prosecutor's office to investigate.

Whether justice can be found in Ciudad Juárez, where the killings began, has become an important test of Mexico's efforts to establish a rule of law, human rights and law enforcement authorities say.

Ciudad Juárez, an industrial capital of some 1.3 million people, has won the dishonor of being Mexico's most violent city. It remains in the grip of organized crime, especially drug traffickers and prostitution rings that have cover from corrupt authorities, federal officials say.

Women and girls continue to disappear and suffer violent deaths here at a rate more than twice as high as in the rest of the country. At least 36 women and girls, including two ages 7 and 11, have been killed in Ciudad Juárez and the city of Chihuahua since the beginning of 2004, according to information compiled by the Washington Office on Latin America from media and law enforcement reports. People who are probably innocent remain in prison for many of the killings, based on little more than confessions that they say were obtained under torture. Meanwhile, the authorities responsible for putting them there - as well as those who committed the crimes - walk free.

Ms. Morfín said reviews of cases like Mr. García's had begun to uncover corruption and abuses at high levels, implicating the former state prosecutor, Jesús José Solís Silva, and the former head of the state police, Vicente González García.

Both men quit last year after federal authorities found the bodies of 12 men, believed to have been killed in drug-related disputes, in the backyard of a home on the outskirts of Ciudad Juárez. Federal authorities arrested at least 16 state police officers in connection with the killings.

In resigning, Mr. Solís said he had been the object of baseless accusations. Mr. González quit, along with three state police deputies, two weeks later without comment. If the two men are linked to any wrongdoing, Ms. Morfín said in an interview, it will be hard to believe that they acted alone.

"In these cases, it is the authorities themselves who are exposed, and the feeling that has begun to spread is that in addition to omissions and negligence, there may also be complicity," she said.

That possibility, she and others say, helps explain the lengths to which authorities have gone to prosecute sketchy cases. In Mr. García's case, not only was evidence planted and testimony retracted, but a lawyer working on the case was gunned down by police officers who said they had mistaken him for a fugitive.

Months before Mr. García's release, authorities threw out a similarly dubious case against a 46-year-old American woman, Cynthia Kiecker Perzábal, and her Mexican husband, Ulises Perzábal, 47, who were arrested two years ago in the murder of Viviana Rayas, 16.

Shortly after they were arrested at their home in the city of Chihuahua, Ms. Kiecker said, police officers separated her from her husband, stripped off her clothes and tortured her with electric shocks for two days and nights. She could hear her husband screaming, she said. Sometimes, she said, the officers forced her to watch them torture him.

"I would have confessed to anything to stop them," Ms. Kiecker recalled. She eventually did, agreeing that she and her husband had killed Viviana as part of a satanic cult.

The forced confession was the only link to the crime in a prosecution that was based largely on the couple's lifestyle - long hair, tattoos and a penchant for tarot cards.

"They used all these things to portray us as monsters," Ms. Kiecker said. "The police created an image of us as devil worshipers because they wanted to shock people. The police wanted people to be so horrified that no one would defend us, and they could get away with their lies. But it didn't work." The United States monitored her case closely, but lodged no official complaint with Mexico.

Patricia González, the lead prosecutor for the state of Chihuahua, rejected accusations that state authorities had willfully falsified investigations, saying that most of the problems she had uncovered stemmed from poor training and antiquated equipment. The killings of women along the border was a product of domestic violence, rather than the work of serial killers, she said, adding that she had begun retraining the police and prosecutors with $5 million in United States assistance.

Still, in an interview at the Mexico City airport, she conceded that dozens of case files were so plagued by errors that her office was starting them over and had agreed to bring in the Argentine forensics team.

Previous forensics tests were so flawed, Ms. González said, that many victims' families were still not sure whether the remains they buried belong to their loved ones. These families, she said, felt so mocked and abused by state authorities that they had stopped cooperating with them.

Among them is Patricia Cervantes, who lives in the city of Chihuahua. Her daughter, Neyra Azucena, 20, went missing for two years. Her nephew, David Meza Argueta, 29, sits in jail accused of the killing.

Ms. Cervantes says she does not believe that her nephew, who was at the other end of Mexico when Ms. Azucena went missing, is the killer. Instead, she said, he had traveled to Chihuahua to help find her, leading demonstrations to demand justice.

Óscar Maynez, formerly one of the state's top forensics experts, sees Mr. Meza's arrest as another example of police abuse. He said he quit his job because he did not want to be involved in fabricating cases.

"That was a clear message by the authorities to the victim's families," he said. "If you make too much noise, if you demand justice, then the state will find a way to hold your own families responsible for the crimes."

Today, Ms. Cervantes is not only distrustful of the authorities, but also angry. She is not sure that the remains the police turned over to her - clean, shiny bones - belong to her daughter. Independent tests were inconclusive. American forensics experts who examined photographs of the remains said the skull looked like it belonged to a man.

"At the beginning I wanted justice for my daughter," she said in an interview. "Now I want more. I guess you could say I want vengeance."

Sobre la Participación Política de las Mujeres

Municipios, adversos a la participación política de mujeres 26-septiembre-05 En los municipios del país las estructuras de poder se resisten a la participación política de las mujeres.

En los municipios del país las estructuras de poder se resisten a la participación política de las mujeres, advirtió Patricia Espinosa, presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres. La funcionaria citó que ejemplo de estas resistencias se ven en el número de alcaldesas, “que no llega ni a 100”. Tenemos, dijo, sólo 85 presidentas municipales, 3.5% de 2 mil 344; es el porcentaje más bajo de todos los cargos de elección popular. Señaló que el municipio es uno de los espacios más adversos a la participación de las mujeres, e indicó que conoce experiencias de presión, amenaza y violencia contra la gestión pública de alcaldesas. Afirmó que para revertir esta situación es imprescindible terminar con la dependencia y la vulnerabilidad jurídica, política y administrativa que enfrentan los institutos locales que velan por las mujeres. Destacó que los mecanismos municipales de la mujer arrastran problemas como la escasez de recursos financieros, falta de autonomía política y administrativa y descoordinación interinstitucional, lo cual se trata de paliar con el Fondo para Fortalecer a las Instancias Municipales de la Mujer. Magdalena Robles

7a Conferencia

Hola tod@s, les escribo una vez más, tan solo para recordarles que el lunes 26 de septiembre en la noche, es la quinta conferencia del Ciclo de Conferencias “Jóvenes y Política: Reflexiones sobre la participación política de los jóvenes” con nuestro Vice-Presidente Ignacio Irys Salomón. Esta se llevará acabo hoy a las 20:00 hrs en “El Bataclán”, dentro del restaurante “La Bodega” en Popocateptl #25 esq. con Ámsterdam en la Col. Condesa. Será un gusto verlos por ahí. Saludos, Andrés.

Sísifo como Socialdemócrata

Una buena reseña que salió en el número más reciente de Foreign Affairs en Español, sobre el pensamiento económico socialdemócrata en Estados Unidos. Hace especial énfasis en el econnomista John Kenneth Galbraith. La conclusión del artículo sin duda invita a la pregunta: ¿Qué tan alta es la montaña que tiene que subir la socialdemocracia en México?

Sísifo como Socialdemócrata

Patricia Mercado en Entrevista con el Canal 8 de Guadalajara

Guadalajara, México (25 septiembre 2005).- Presentación del partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina en Guadalajara.

Ayer, la candidata a la Presidencia de México por este partido, Patricia Mercado, presentó las directrices de su campaña.

Alternativa enarbola las causas de grupos sociales marginados como las mujeres, los homosexuales y los indígenas y proviene de la fusión del extinto partido México Posible, Democracia Social, Fuerza Ciudadana, el Partido de la Rosa y diversos liderazgos campesinos.

Entre otros puntos, proponen dotar de mayores facultades al Instituto Federal Electoral para que fiscalice a los partidos e impulsar a la sociedad para que los obligue a la transparencia y castigue el mal uso de los recursos con la pérdida de su registro.

Para el próximo año este partido obtendrá 50 millones de pesos a gastar hasta julio y aseguran contar con 220 mil afiliados.

Como objetivo ante los comicios plantean obtener un 3 por ciento de los votos para contar con entre 10 y 15 diputados, esto representa a un millón y medio de votantes.

Entrevista de Patricia Mercado con Adela Micha

Patricia Mercado, entrevistada por Adela Micha

Adela Micha (AM), conductora: Esta noche nos acompaña aquí, en el estudio, una mujer a la que siempre le digo que la admiro muchísimo, muy audaz, muy valiente, Patricia Mercado, ella es precandidata a la Presidencia de la República del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina. Bienvenida, Paty, te hablo de tú. ¿Cuándo te voy a poder decir candidata ya?

Patricia Mercado (PM): En noviembre, hoy soy precandidata, también soy la precandidata única del partido. Es un partido, como tú bien dijiste el nombre, es un partido que aglutina muchas diversidades de actores sociales, de actores que venimos de la sociedad civil, de diferentes movimientos y hemos decidido que yo soy su precandidata única y seguramente su candidata a partir de noviembre, pero son los procesos que se están dando en todos los partidos, es un proceso natural.

AM: Oye, ¿y vas a ser la única mujer a la que vamos a ver en la boleta, verdad?

PM: Mira, sí, seguramente y qué bueno, en el 2000 no tuvimos una candidata mujer, hoy yo seré esa candidata, que es muy importante, aunque también creo que más que por ser mujer el proyecto que tiene nuestro partido, este proyecto que es una alternativa para todos aquellos que, tú sabes, son realmente la mayoría.

AM: Que son muchísimos.

PM: Que son muchísimos.

AM: Que no encuentran en ninguno de los partidos que hay pues ninguna identificación, y es que está bien difícil encontrarlo.

PM: Bueno, también porque más bien hay una decisión de esa mayoría de no votar por esos partidos de siempre y ahí es donde nosotros queremos ser alternativa para esas personas, mujeres y hombres en este país que quieren una alternativa distinta.

AM: Ahora, lo que también hay, Paty, es una falta de credibilidad absoluta de los partidos y de confianza de la gente en los partidos.

PM: Sí, y con mucha razón, los partidos se han alejado, se han alejado de su función, ¿cuál es su función? Su función es lograr una convivencia, una verdadera convivencia entre todos los diferentes, que todos encuentren su lugar, que encontremos acuerdos, ante cada problema hay diferentes soluciones y eso que los partidos tendrían que ser muy eficientes para lograr esos niveles de convivencia, al contrario, ellos no conviven entre sí, ellos al interior de los partidos no hay ninguna convivencia, hay exclusión, exclusión, exclusión, y lo que queremos es sí necesitamos construir unas nuevas reglas de la política que nos permitan que la política sirva para eso, para construir una convivencia entre todos y todas, entre las regiones, entre toda esta diversidad de país, que es tan rica que sería buenísima que aprovecháramos eso para realmente dar un brinco, dar un salto y aprovechar todas las oportunidades de desarrollo.

AM: ¿Y llegar a qué? Es decir, ¿cuáles son los objetivos de este partido?, tú vas a ser la candidata a la Presidencia, pero se ve la competencia dificilísima.

PM: Se ve muy difícil la competencia, eso es real, las cosas no son fáciles, yo creo que no son fáciles para nadie.

AM: ¿Verdad que la vida no es fácil?

PM: La vida no es fácil, creo que menos ahora, la gente se la está viendo muy complicada, las familias están complicadas con muchos problemas que no se atienden, la escuela está muy complicada, no se está aprendiendo lo que se debe de aprender, digamos, el entorno comunitario, la comunidad de todo el país está complicada, está complicada, pero no es que sea así, y no es un destino eso.

Tenemos muchísimas cosas para salir adelante y lo que necesitamos hacer es que esa mayoría ciudadana, que hoy está un poco a la expectativa, no quiere tal, realmente regrese a la arena, asuma la fuerza de su voto y con esa fuerza del voto pueda construir alternativas, nosotros, digamos, podemos ser esa alternativa para ellos para que no tengamos entonces hoy, los partidos de siempre y en seis años otra vez los mismos y en seis años otra vez los mismos, sino que realmente podamos abrir las posibilidades de ver diferentes maneras de hacer política y empezar a construir diferentes maneras de gobernar también, donde realmente exista un diálogo entre aquellos que gobiernan, entre aquellos que hacen las leyes y los otros ciudadanos, no un diálogo de sordos, no un diálogo donde nos damos la espalda, sino realmente un diálogo donde construyamos las soluciones que el país necesita, yo creo que hay muchísimas posibilidades.

Hay muchísimas oportunidades, nos toca creo que a todos cumplir nuestro papel y ahí es donde mi candidatura y donde este partido quiere insertarse, Adela. No es que estemos buscando cambios, este país ya cambió, ya es otro, las familias son distintas, las mujeres son distintas, los hombres, los jóvenes, todos somos, nuestro país ya cambió y necesitamos nuevas cosas para este nuevo país.

AM: Y hay distintos entre los distintos además.

PM: Hay distintos entre los distintos; es decir, y realmente este cambio que ya llegó a este México se está enfrentando a soluciones viejas, a maneras de pensar y de pensar cómo le damos salidas a este México que cambió, pues son salidas viejas con viejos paradigmas, con viejos modelos que ya no funcionan y no nos estamos poniendo de acuerdo para ver cuáles son los nuevos modelos de convivencia, los nuevos modelos de vida, los nuevos modelos de desarrollo, los nuevos modelos de desarrollo, los nuevos modelos de relación con el mundo, qué significa hoy la soberanía nacional frente a este mundo potenciado en muchos sentidos.

AM: Que ya se antoja el discurso muy viejo.

PM: Es que el discurso es muy viejo, las preguntas siguen siendo las mismas, no nos hacemos preguntas nuevas, y creo que hay que hacerse esas preguntas nuevas y entonces encontrar la posibilidad de nuevas soluciones, aunque te diré que las soluciones nuevas a problemas que venimos arrastrando en este país desde hace mucho tiempo están ahí eh, la sociedad ha construido soluciones, la academia, los intelectuales, digamos, se han construido las soluciones ahí, cientos de soluciones a los problemas.

AM: Pero nadie los pela.

PM: Bueno, no, porque los partidos de siempre están como en la discusión entre ellos, están peleando entre ellos, entre los partidos o entre las mismas corrientes internas de los partidos y no están viendo como hacia fuera, dónde están las soluciones y dejar como hacer treguas, o sea tú puedes hacer treguas, la lucha política es lucha política y siempre será, y está bien esa competencia política, pero no cuando deja fuera la posibilidad de tomar esas soluciones y de echarlas a andar pues para que vivamos cada vez mejor, sí se puede hacer no con un optimismo que no tenga los pies en la tierra ni romántico, pero realmente oportunidades hay muchas, hay una población joven con capacidad de aprender.

AM: Y con un montón de ganas eh, con un montón de ganas. Déjame hacer una pausa, pero déjame también dejar planteada esta pregunta, el partido por se de reciente creación no puede ir en alianza, el objetivo entonces para empezar a construir y para ver al futuro es conservar el registro en primea instancia.

En Alemania: Los jóvenes son verdes, las mujeres son rosas, los desempleados rojos, y los abuelos negros

19.09.2005

Quién votó por quién en Alemania

¿Cómo se ve el votante promedio de la CDU? ¿Quiénes se decidieron por el nuevo partido de Izquierda? ¿Hay diferencia entre voto masculino y femenino?

El resultado de las elecciones parlamentarias fue una gran sorpresa para Alemania. Durante las últimas semanas se daba porun hechoque era una mujer la que iba allegar a la cancillería. El queahorael actual canciller tenga la posibilidad de quedarse en Berlín dejóperplejo a todo el mundo.

Los votos de la nueva Izquierda

Los socialdemócratas alemanes obtuvieron un 4,2% menos que en las elecciones de 2002 y los cristianodemócratas un 3,3% menos. Los votos socialdemócratas perdidos fueron la gran cosecha de la nueva Izquierda ( 970.000 votos) y los cristianodemócratas engrosaron el gran éxito de los liberales (920.000).

Según estadísticas publicadas por la ARD, entre los ciudadanos que cuentan entre 45 y 59 años estuvo el grueso de los votantes de la nueva Izquierda, lo cual es muy interesante teniendo en cuenta que entre los electores de los socialdemócratas no se puede dar mayor peso a ninguno de los grupos por edad. Por el contrario, la mayoría de los votantes de la unión conservadora CDU/CSU se encuentran en el grupo de mayores de 60, algo que no ha cambiado desde las elecciones de 2002.

Si hace tres años hubo una diferencia entre el voto Este-oeste y el masculino/femenino (los hombres prefirieron a la CDU y las mujeres al SPD), en estas elecciones esa diferenciación fue irrelevante. Se notó más bien una diferencia entre norte y sur: los estados federados del sur se inclinaron claramente por los conservadores.

Jubilados y profesionales autónomos/pequeños empresarios se decantaron por los conservadores. Curiosamente entre estos últimos, el partido Liberal hizo su agosto. Por su parte, los Verdes son los más populares entre los estudiantes y la nueva Izquierda entre los desempleados. Y, por último, mientras los electores de religión evangélica prefirieron al SPD, los católicos entregaron su voto a la unión CDU/CSU.

Autor: mb

http://www.dw-world.de   © Deutsche Welle