El día de hoy, que por suerte tuve la oportunidad de hacer escala en la Ciudad de México. Me topé con una entrevista a Marcos Bucio en el Excélsior. El Sr. Bucio fue vocero de la campaña de Francisco Labastida y hoy en día tiene como objetivo robarle votos priístas al PRI para darles una lavadita de cara y pasárselo al PAN. Es decir, (esto es una especulación) el Sr. Bucio no tiene eso que nosotros llamamos El Poder de las Convicciones. Para el Sr. Bucio la gente es estadística, si son priístas, panistas o perredistas da lo mismo el chiste es que lleguen a la urna, credencial de elector en mano y voten por quien manipule mejor al electorado.
Mi diatriba en contra del Sr. Bucio tiene una razón de ser muy clara. En la entrevista no solo dice que Alternativa no obtendrá el registro (baaaaa) sino que empaqueta a los indecisos con los votantes por Patricia. Para el Sr. Bucio la misma incertidumbre mental existe entre quien apoya a Patricia que entre quien no sabe por quien votar. Insisto al Sr. Bucio nadie la ha presentado el concepto de las convicciones.
En serio en serio en serio, ¿los promotores del voto útil se dan cuenta lo que le piden a la gente? Más grave aún ¿se dan cuenta de lo que asumen de la gente? ¿los promotores del voto útil saben lo que es tener convicciones? ¿que no se dan cuenta que cambiar un poco es mejor que no cambiar? ¿que no ven que votar por el menos pero es votar por el mismo de antes? ¿que no ven que los tres tradicionales son todos el menos peor? ¿que no ven que la gente es inteligente, y tiene dignidad? ¿que no ven que las personas no son únicamente votos?
Los promotores del voto útil no ven mucho más lejos que sus propias narices...sobretodo cuando el voto útil es la oportunidad para conseguir trabajo en el partido que antes considerabas tu adversario.
Pues sólo utilizan al electorado como botín político. No te sorprendas de personajes que ahorita están en medio del lodazal; en verdad que me entristece verlos cómo se destrozan provocando que la gente se desanime. Por cierto ahh cómo me repugna Federico Arreola!!! no lo soporto!!. Saludos
Publicado por: Paul Alcántar | 15/06/06 en 14:59
El voto útil debe reservarse para casos extremos, de emergencia. Como lo de Le Pen en Francia hace algunos años.
En unas elecciones regulares, sin esos extremos (y donde de los tres candidatos punteros no se hace uno, como en México), no viene al caso promover el "voto útil". Si no estuviera Patricia en la boleta yo preferiría anular mi voto a dárselo a cualquiera de los otros cuatro.
Publicado por: Nicolás | 15/06/06 en 16:35
Me parece asquerosa la manera en que los candidatos creen que somos un ganado al que tienen que dirigir al pastizal y que nosotros lo vamos a permitir. Por favor comprendan ¡tenemos criterio!
Publicado por: Cynthia Gutiérrez Landa | 15/06/06 en 22:20
Link de interés:
http://esp.mexico.com/lapalabra/una/25613/candidaturas-%E2%80%9Ctestimoniales%E2%80%9D-de-patricia-mercado
Publicado por: Desdeñoso Cívico Electorero | 18/06/06 en 10:55
La liga de la nota que menciona "Desdeñoso Cívico Electorero" no funciona tal cual está, pero esta sí:
http://esp.mexico.com/lapalabra/una/25613/candidaturas
Definitivamente es algo que analizar pues pienso que hace falta una clara fortaleza del Partido Alternativa como tal, en vez de residir enteramente en la figura de Patricia Mercado.
Publicado por: Fermín Franco Medrano | 19/06/06 en 0:40
MESA REDONDA DEBATE
"LA SOCIALDEMOCRACIA COMO OBSERVADORA DE LAS ELECCIONES MEXICANAS"
PARTICIPAN
CAROLINA BRAVO PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE;
MICAEL AVALOS COORDINADORA SOCIALDEMOCRATA; DE CUBA; ROSI ARRANZ PSOE; AL ROJAS NORTHAMERICANS FOR DEMOCRACY SACRAMENTO CA; PIETER TRIESCHEL SPD; EVELYN TORRES UCSD SAN DIEGO CA; IRAN MORENO PRD Y RAMSES ANCIRA PASC;
LUGAR CANTINA COVADONGA
FECHA VIERNES 30 JUNIO 20 HORAS
VINO DE HONOR ENTRADA LIBRE
Publicado por: RAMSES ANCIRA | 20/06/06 en 16:41