A los tribunales...

Recibo y recibo correos hablando de las posibles inconsistencias en el PREP. Por mi parte insisto, si hay evidencia de que se violó la ley, entonces vamonos a los tribunales y si no la hay no vale la pena inventarle. Tras un post que dice que hubo una quema de boletas, busqué notas en internet y no hay nada.

Comments

[Publicado por: Hector Durante]

Estoy seguro que la referencia de el material "quemado" fue como un teléfono descompuesto. Según yo, mencionan mas bien el material que se encontró en Nezahualcóyotl que eran urnas,actas de escrutinio, mantas y material electoral en un bordo que usan como basurero. Lo extraño es que ningun representante de partido que se encontraba en esos sectores reconoce anomalías,aqui hay información pero yo personalmente dudo que eso forme parte de un fraude....

Aqui hay un link:

http://economista.com.mx/articulos/2006-07-04-15148

[Publicado por: Manuel]

Creo que es mejor no entrar en la dinámica de tribunales, si nos traen les partimos, si nos dicen les mentamos, esperemos el tiempo político y seamos felices por el primer paso que se logró dar.

[Publicado por: claudia]

Acabo de enviar un mensaje al sitio de alternativa, en donde ademas de felicitarlos/felicitarnos (yo vote Alternativa), pido que, basados en el liderazgo moral y social de Patricia Mercado (y si es politicamente procedente), ademas de las declaraciones para respetar el trabajo del IFE, Alternativa encabece una exhortacion nacional estableciendo un minimo y un maximo de puntos sobre la confiabilidad y los limites de revision de los datos del IFE. Me explico: me preocupa sobremanera que a quienes quieren probar el triunfo de uno de los dos candidatos nada les satisfaga. Si resulta ganador, que gobierne, si no resulta, que no haya acciones para mas desacreditaciones, que siga la bola de nieve en rencillas (he comenzado a recibir correos en cadena por protesta, la mayoria con MUY poco sustento en datos), y que esto dure meses. Estas actitudes politicas NO las necesita el pais en los proximos dias, ni en ningun momento. Eso es politica aneja.
Seria util si se recibieran en este blog los correos, y se pongan a discusion sus sustentos? creo que es parte de crear cultura politica alternativa.

[Publicado por: Jorge Segoviano Perez]

Amigos mientras exista un derecho que exigir como deciamos en afirmaciones anteriores No Nos Moveran , Actualmente aunque que se crea que no se acepta el resultado de las elecciones , tambien cabe aclarar que existen derechos electorales tanto de los partidos como de los candidatos , pero ademas de esos derechos el criterio de el TRIFE siempre a sido Garantizar la libertad de el derecho a elegir de el ciudadano, de manera que si existen miles de votos anulados por la ambiguedad de el criterio, No podemos permitir que esos votos se hechen ala basura ,Tenemos que Defenderlos !en Nuevo Leon tenemos mas de 50 mil votos nulificados en la eleccion de diputados si de esos recuperamos 7 mil tendremos representante ante el Congreso Local , CREEN QUE DEBEMOS IRNOS A LOS TRIBUNALES ?CLARO!!!!

[Publicado por: Aontreoch]

Concuerdo, Andrés. A los tribunales con pruebas en la mano; sino pues no.

Respecto al Acuerdo de Civilidad, ¿no fue Campa el que lo convocó?, ¿por qué luego es el primero en romperlo? Ay Campita...

Saludos, Andrés.

[Publicado por: eden]

si este no es un blog (ni un partido) de autoconsumo (parado, por cierto, a pesar de mantenerse anunciado en la pagina de Alternativa), ojo a lo que se dice en otros blogs...
Palast forgot to mention another more obvious (also at present more solid)
similarity between Florida 2000 and Mexico 2006:
in both cases the wrong candidate won due to the presence of a third-party "spoiler." Bush won by 537 votes due to Nader as spoiler with over 97000
votes, most of which would have gone to Gore. Calderon won by 0.6% thanks
to Mercado (who was "lefter" than Obrador) as spoiler; she got 2.7%,
most of which would have gone to Obrador.
De verdad Alternativa reconoce el triunfo de Calderon, sin haber escuchado los fallos del TRIFE?
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,1815750,00.html