Radicales Libres

Brenda Arenas no le tiene miedo a nada (ni a nadie)

Les recomiendo ampliamente la entrevista que salió en El Universal de hoy a Brenda Arenas.
Por cierto....yo tampoco le tengo miedo a Elba Esther!

-¿En política todas las mujeres son buenas?

-En la política hay mujeres confundidas, porque confunden su papel de líderes con el papel de seguidoras.

-¿Elba Esther es una buena política?

-La maestra es una gran política, siempre ha estado triunfante. Tengo mis dudas como persona. Es más, no sé si sea mujer. (Risas)

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/151302.html

Ojalá

Insisto ojalá y los comentarios mas agresivos (y a veces acertados) que se ponen en este blog fueran los comentarios de alguien que no use únicamente su seudónimo. Los comentarios de personas de carne y hueso, siempre son un gusto de contestar.

Sobre la autonomía: Nuevos Estatutos, Nuevas Instituciones

El proceso de reinstitución de Alternativa Socialdemócrata nos deja ver lo que podría ser una organización autónoma. Digo, podría ser, porque no estoy seguro que el proceso de elaboración de los nuevos estatutos haya sido el que mejor construya la legitimidad democrática de la nueva institución. Pero, ¿por qué autonomía?

Autonomía para decidir libremente qué reglas nos damos. El problema clave es el "nos" ¿quienes somos "nos"?. Por ejemplo quienes hicieron la Ley de Reforma del Estado (l@s senadores sobre todo priístas) consideran que el "nos" que hace reglas es muy reducido. La autonomía que pide ese "nos" para hacer la Reforma del Estado para much@s de nosotr@s ciudadan@s nos parece excluyente y limitado. Su "nos" se limita a diriegentes de partidos, representantes de los poderes federales, especialistas. El "nos" donde estamos el resto, en esa ley, no tenemos nada que decir.

Otro ejemplo que se me ocurre es el "nos" de la Ley Televisa. "Nosotr@s l@s representantes de las televisoras, nos reunimos con nuestr@s amig@s senadores, y nosotr@s protegemos los intereses de la nación, que por cierto sólo incluyen los intereses de las televisoras". ¿Y el resto de nostr@s, l@s ciudadan@s bien gracias?

Sin embargo algun@s podrán contestar que estoy exagerando. Que sí estamos ahí adentro, que l@s legisladores representan a l@s ciudadan@s. Sin  embargo conozco, leo, oigo y veo a pocos que se sientan representad@s por quienes son formalmente nuestr@s representantes.
Tal vez, efectivamente, el problema está en la forma que hemos construido la representación política. Es decir el problema está en el Estado que tenemos, por tanto tengo toda claridad sobre la necesidad de reformarlo. Sin embargo creo que habrá que ampliar el "nos" para poder reformarlo. Es decir no basarnos en una mala representación, para que nos represente en su reconstrucción. Ahí no estamos representados, no esperemos que Reformen mucho. Tenemos que ampliar el "nos" y Reformar al Estado desde la sociedad. Con cada ciudadan@ teniendo la posibilidad real de tener soberanía propia sobra la toma de decisiones sobre las reglas que nos damos.

Para hacer esto, veamos que hay más cerca del piso, y más lejos de las cúpulas. Tod@s estamos en el piso, por lo tanto es ahí donde podemos reconstruir la forma de representación en nuestro país. Desde l@s ciudadan@s, desde las comunidades, desde los municipios, desde los estados, y por fin hasta la federación. Al revés no se va a poder. Por muy buenas que sean nuestras ideas y propuestas, si lo que hacemos lo volvemos a hacer desde arriba no podemos esperar que funcione por obra y magia de las buenas ideas, y no por el poder de cada persona.

Todo esto me regresa a los nuevos estatutos de Alternativa Socialdemócrata. A la elaboración de nuevas instituciones sin tener claridad sobre el "nos" que nos compone. Un@s dicen y actúan como si "nos" sólo fuéramos "l@s dirigentes nacionales". Otr@s como si "nos" sólo fuera la burocracia partidista. Y otr@s intentamos, sin el mayor de los éxitos, que el "nos" sean quienes votaron por Alternativa, quienes repartieron la propaganda en campaña, por convicción, por libre elección, por querer algo nuevo diferente y cambiar el país.
Esto sin contar que tuvimos una primera fuerte redefinición del "nos" después de que un grupo decidió apoyar al Dr. Simi. Ese, ya no es el "nos" al que creo pertenezco yo, ni l@s votantes de Alternativa.

Los nuevos estatutos redefinen una vez más el "nos" de Alternativa. Seremos más, participaremos más, seremos más democráticos, seremos quienes tengan la convicción de participar bajo ciertas reglas y principios. Ya no seremos sólo el "nos" que nosotr@s queramos ser, sino que tendremos que aprender que la democratización radical ampliará ese "nos". Con un "nos" ampliado, con el ojo de l@s simpatizantes, votantes y militantes dentro del partido, lo que tendremos será autonomía. Autonomía frente a la vieja clase política, autonomía frente a los medios masivos de comunicación, autonomía frente al poder del Estado, autonomía frente al poder del dinero. Un "nos" aglutinado por convicciones, sera la mejor Alternativa.

En una afán por democratizar la información sobre la nueva estructura, aquí pongo los nuevos estatutos de Alternativa.

Download alternativa_socialdemocrata_2007_estatutos.pdf

¡Oh bonita sorpresa!

Resulta que en estos días que un@ puede andar cabisbajo se topa con una bonita sorpresa. Carmen García Montaño la candidata al gobierno de Baja California de Alternativa Socialdemócrata, empieza su campaña con un 3.5% en las encuestas....bien bien bien. Aquí les pongo la nota de periódico, no crean que hablo de una encuesta así nada más, sino de una encuesta que se hizo en hogares, de manera aleatoria a personas con credencial de elector y con intención de participar. Es decir un encuesta con metodología estándar.

Download encuesta_baja_california.pdf

Nuevo Logo

Mucho se ha discutido sobre el logo de Alternativa desde que existimos. La verdad es que la mano siempre me ha parecido bonita, pero los colores azul brillante, amarillo chillante, y rojo casi rosa, siempre fueron feos y producto de una negociación política con la autoproclamada columna campesina. El diseñador original del logo, José Luis Oliveros, traía otra cosa en mente, más parecida a lo que quedó ahora.

Por cierto, en el blog de Jesús Silva-Herzog hay un comentario sobre nuestro logo http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/el_blog_de_jess_silva_her/2007/05/partidos_y_logo.html
Algo de razón tiene en su crítica, sin embargo, yo me pregunto que tan fácil será pintar el logo del partido socialdemócrata sueco en las bardas de la parte alta de Colón, Querétaro.

Me gusta escuchar a tu hermana

Tengo la impresión de que la primera vez que escuche Sigur Rós fue viendo la película Vanilla Sky. Sólo en una película de Cameron Crowe uno puede encontrar tan buena música tan bien acomodada. Supongo que las millones de personas que escucharon Svefn-G-Englar no notaron en la canción mucho más que lo que en el descuido podría ser parte del score de una película hollywodense. Sin embargo recuerdo descargar la canción de internet y escucharla como una rareza fascinante, pero sin pensar que podía llegar mucho más lejos.

La siguiente cosa que recuerdo es estar caminando en el cañón del cobre en Chihuahua con tres amigos. Caminábamos a toda prisa en el calor porque queríamos llegar antes del anochecer de regreso de una pequeña cascada cerca de Creel. La conversación era sobre música, y recuerdo que Jay Brockman, que más que amigo mío era amigo de uno de mis compañeros de viaje preguntó "¿cómo creen que sea la música en el futuro?"  Hubo un silencio...y el mismo dijo "yo creo que será como Sigur Rós".

No se que pasó después pero en algún momento entre entonces y ahora descargué el disco Ágætis Byrjun. Ese disco lo escuché hasta el cansancio en momento de tristeza y ansiedad. De alguna manera me transmitía  (transmite) calma y bueno humor. Más que reescuchar mi ya conocida Svefn-G-Englar dejaba en repetir Starálfur. Violines y voces que se dejan de distinguir entre una y otra. Este disco lo comentaba y disfrutaba en el coche de camino a la universidad con otro amigo que hace mucho tiempo no sé de él, Alec Villarreal, quien me decía "estos tipos son tan densos que tienen un disco que tiene por título () y que todas las canciones se llaman también ().

 

Varios años después leí una reseña en la revista Rolling Stone sobre el más reciente disco de Sigur Rós, Takk. Presté atención a que era una reseña particularmente laudatoria. El reseñista insisitía que estos personajes de la tierra de Björk (Islandia) acababan de hacer el  disco más genial de sus carreras. Es discutible si es el más genial, lo que sí es que es el más exitoso. La canción que se presentó como uno de los sencillos Hoppipolla es sin duda de las canciones que más me gustan. Tiene todo todo todo lo que representa la música de Sigur Rós. Cuando uno busca en internet sobre esta banda y lee rapidamente la etiqueta tradicional "post-rock", puede pensar exactamente en esta canción.

En días recientes he tenido un conjunto de emociones que en parte tienen que ser provocadas por una suerte de post-agotamiento emocional que cargan una dosis de euforia, melancolía, ansiedad, tristeza y nostalgia. En el coche me cuesta trabajo escuchar, con la sonrisa que normalmente lo hago, a Manu Chao, Panteón Rococco, Hot Hot Heat o Clap Your Hands Say Yeah! (este último un poco más, supongo que por cargar la etiqueta de post-punkeros). Por lo tanto he estado escuchando otra vez a Sigur Rós. No satisfecho con volver a escuchar lo que ya sé que me gusta, descargué el famoso () lo cual a devenido en una pequeña obsesión por la canción número 3 bien llamada ().

En esta nueva etapa de mi requetegusto por Sigur Rós me he vuelto a preguntar cosas que ha lo largo de mi historia compartida con esta música. ¿Las voces sólo son un instrumento más, o son cantos en islandés? ¿así será la mayor parte de la música en el futuro?

La verdad es que son preguntas que no puedo contestar con una rápida busqueda en internet, o que no se puden contestar. Lo que sí sé, es que son preguntas que me gusta hacerme una y otra vez mientras escucho. La más reciente de estas preguntas es más complicada. Desde muy chico recuerdo a mi padre comprando grandes cantidades de música clásica. Recuerdo que todos los sábados y domingos en la mañana se escuchaban en la sala casa de mis padres música clásica. Recuerdo entrar corriendo y ver a mi padre leyendo o tomando un tequila justo antes de comer mientras escuchaba alguno de sus discos. Lo que me pregunto ahora, es ¿si un día tengo hij@s ell@s me verán con gran calma escuchando a Sigur Rós?

     

Nuevos Estatutos

Alternativa, hizo algo casi imposible de hacer. No reformó sus estatutos, sino que hizo unos nuevos. Pocas instituciones se pueden dar ese lujo que no es poca cosa. Es un experiencia clara de autoinstitución. Básicamente Alternativa está haciendo lo mejor que se puede hacer en la política, la experimentación institucional. Pueden haber cosas que funcionen, otras que no funcionen como se preveía pero que tengan buenos resultados, y otras que que claramente tengan malos resultados. Sin embargo, será con el cúmulo de experiencias que se construirá poco a poco una mejor institución, con reformas, cambios, modificación y aplicaciones.

Algunos elementos centrales que garantizan la democratización de Alternativa son los siguientes:

1) El poder emerge de los órganos más pequeños posibles, que son los Comités de Acción Política (CAPs) que están constituidos por entre 15 y 20 afiliados. Cada CAP tiene derecho a un representante en la Asamblea Estatal. En la Asamblea Estatal son electos los representantes de la Asamblea Nacional.

2) La elección de la fórmula de presidencia y vicepresidencia es electa, no por la Asamblea Nacional directamente, sino por el Consejo Político Nacional (CPN). El CPN es electo en la Asamblea Nacional por pequeños colegios electorales de 5 personas.

3) La presidencia puede ser removida si pierde el apoyo de 2/3 parte del CPN, de tal manera que  la presidencia siempre estará en riesgo, de que si no cumple, puede ser revocada.

Los objetivos generales es tener una institución con mucha deliberación democrática y con mucha rendición de cuentas. El principal riesgo de este partido, como de cualquier organización, es que nos suceda lo que le sucede al resto de las organizaciones políticas de nuestro país: los intereses de las bases quedan absolutamente relegados por los intereses particulares de l@s dirigentes.

Sobre la Ley Televisa

Quien quiera firmar este desplegado ponga su firma abajo.

Nosotros votamos  por el programa de Alternativa, NO por el PAN

Sr. Eduardo de la Torre,

En las elecciones legislativas del pasado mes de julio más de un millón de ciudadanos votamos por el programa de Alternativa Socialdemócrata. Queríamos que en el Congreso de la Unión estuviera presente una visión de izquierda, laica, capaz de abordar los problemas del país sin prejuicios y que representara las diversas causas de la sociedad mexicana que no caben en los partidos tradicionales. No votamos por caudillos ni por personalidades. Sufragamos por una opción política de ideas y propuestas, no para encumbrar a personas en lo individual.

 

Como politólogo, usted sabe bien que los electores votan por los partidos y más aún cuando se trata de una curul plurinominal. Es más: muchos de nosotros, votantes de Alternativa, ni su nombre conocimos. Confiábamos en su responsabilidad y consecuencia con el programa que supuestamente defendió en la campaña. Por ello vemos con sorpresa que se ha convertido en un tránsfuga más de los que abundan en la política mexicana, tan proclive al oportunismo.

Nosotros, señor de la Torre, no votamos por Acción Nacional. No compartimos la visión de ese partido, ni su programa. Usted tiene todo el derecho de cambiar de chaqueta y de acomodarse políticamente como le de la gana, pero no puede, legítimamente, utilizar de manera patrimonial el cargo de diputado para el que fue electo a través de una lista partidista. Le exigimos, por tanto, que renuncie a su escaño y permita a quién si tenga la visión por la cual votamos, ocupe la representación de Alternativa en la Cámara de Diputados.

Atentamente

Motivos de renuncia a Alternativa Socialdemócrata de Eduardo de la Torre

Hoy en conferencia de prensa Eduardo de la Torre, entre otras cosas dijo lo siguiente:

PREGUNTA.- Usted dice que va muy avanzada la negociación con Acción Nacional, ¿quisiera saber en qué términos se centra? Porque, obviamente, ideológico no es. No sé si tenga que ver con asunto monetario.

En el caso, por ejemplo, de su diputación federal concretamente, corresponde al Partido Alternativa, es una diputación plurinominal, ¿no sé si en aras de la congruencia usted tendría que dejar ese espacio?

RESPUESTA.- Te contesto lo primero.

Por supuesto que hay una situación ideológica. Si primero proponemos la despenalización del aborto, después de la marihuana, después la eutanasia, finalmente saquemos a lamata-viejitasy otorguémosle la medalla Belisario Domínguez, como dice un amigo que no voy a citar en este momento.

La pregunta es: la ideología, desde Napoleón, es el enmascaramiento de la realidad.

La primera cuestión que le hago al partido, es ¿con estas reformas vamos a hacer una mejor sociedad? Esa es la primera pregunta que nos tenemos que hacer. Me estoy situando en tu pregunta sobre la ideología de este partido.

Lo segundo: déjame decirte que fui candidato de mayoría, plurinominal y financié…

PREGUNTA.- (Inaudible)

RESPUESTA.- Lo que te quiero comentar en ese sentido, es que yo me he asumido por su puesto al igual que cualquier socialdemócrata, una socialdemocracia apoya una economía de mercado, en lo que no apoyas es en una sociedad de mercado. Esa es la esencia de la socialdemocracia, en el sentido de lo público, donde el Estado tiene que entrar a compensar al  mercado cuando falla el mercado. Esa es la definición de la socialdemocracia europea, lo podemos discutir desde Luxemburgo hasta la fecha.

Lo otro, estas posiciones que son estridentistas, en este momento, la pregunta que se tiene que hacer la izquierda es, ¿qué significa hoy la izquierda? Podemos citar a España y Francia, Rodríguez Zapatero y el aborto, etcétera, pero eso no es la cuestión ideológica.

PREGUNTA.- ¿Qué sigan muriendo mujeres por practicarse un aborto ilegalmente?

RESPUESTA.- Déjeme contestar pregunta por pregunta. No, no es pragmatismo, yo te pido que leas la carta de renuncia, es un asunto de fondo, es un asunto de coyunturas, esta es la diferencia que hay y te invito a que visites mi página web  para que conozcas lo que he hecho.