Radicales Libres

Alternativa ni en Michoacán

Sí, sucedió. Una vez más Alternativa hizo algo que de tener el rumbo que tuvo durante la campaña federal no hubiera tenido que hacer. En Michoacán, un estado donde hay ciudades, en particular Morelia con una alta votación por Alternativa, el partido decidió renunciar a construir una propia propuesta. Una vez más nos tendremos que hacer la pregunta ¿por qué votar por Alternativa si hace lo mismo que hacen los demás?

Casi unanimidad en el resultado, pero ¿cómo argumentaron un@s y como argumentaron otr@s?

Un@s:

a) Desde PRIncipios de este año habíamos definido la posibilidad de ir en alianza con el PRD en Michoacán. El objetivo central de Alternativa debe ser sumarse a las fuerzas progresistas para derrotar a la derecha en todos sus frentes. En el caso de Michoacán las fuerzas progresistas están representadas por Leonel Godoy. ¿qué pasaría con Michoacán si ganara la derecha? Nuestro deber es coadyuvar a que eso no suceda.

Otr@s:

b)  El  argumento de  todos contra la derecha como un deber es un argumento que para Alternativa tiene poco sentido. Alternativa ha sido acusado de manera recurrente por no sumarse al PRD en el 2006. El argumento de "las fuerzas progresistas" lo que hace es darle la razón a quienes creen que la pluralidad no debe de ser expresada para poder llegar al poder ante todo. Lanzar a Leonel Godoy como nuestro candidato no es lo mejor que puede hacer Alternativa, sin embargo en las condiciones actuales, cuando no ha habido una estrategia político-electoral clara, cuando hemos definido en el pasado una alianza con el PRI, no se construyeron  con tiempo mejores opciones. Dos cosas hacen diferente este caso al de Veracruz a) no es una alianza, sino una candidatura común, es decir nadie nos va a regalar votos, y los votos serán por Alternativa, b)  Godoy por lo menos propuso  una agenda común con Alternativa reconociendo las limitaciones de la izquierda perredista.

Pero no fue unánime, yo voté abstención.

Habían dos candidatos posibles a) Correa Jasso, b) Leonel Godoy. Quienes defendieron alguna de las dos candidaturas, argumentaron o la importancia de hacer acuerdos políticos con las "fuerzas progresistas", o la importancia de impulsar temas particulares de la agenda de Alternativa. Nadie, absolutamente nadie dio un argumento que tuviera que ver con lo que fuera mejor para las y los michoacanos. ¿Qué tipo de argumento andaba buscando? Es decir con que tipo de argumentos me hubiera convencido:

c) El gobierno del PRD ha sido tan bueno como gobierno, que claramente lo mejor para las y los es que el PRD siga gobernando.
d) Correa Jasso es tan buen candidato que aportará ideas y propuestas nuevas a una clase política anquilosada y cerrada.

Es decir, no es que no quiera escuchar argumentos, sino que nada más no escuché argumentos que me convencieran.

Un ejército de Ciudadn@s Libres

Hoy vi lo que antes era un sueño. Vi un ejército de Ciudadan@s Libres (la analogía militar puede ser terrible, sin embargo la organización orquestada, sólo orquestada, es lo que me interesa). Vi a ciudadan@s organizad@s de tal manera que cualquier político tradicional les debe de tener miedo. En épocas políticas de pudredumbre lo más esperanzador que he visto en mucho tiempo es lo que ví hoy. Vi los Comités de Acción Política organizados, los vi de verdad, bien hechos, con personas interesadas por participar, todas conociendo sus derechos, con sus propias causas y organizados en grupos de 15. La reunión a la que fui hoy, la cual no diré su tamaño (suficiente como para aterrar a cualquier cúpula), era una verdadera asamblea, todas y todos los que estaban ahí hablaban con la certidumbre de traer un mandato de alquien más. Traían la certidumbre de mandar obedeciendo. Insito es un sueño hecho realidad, es un partido político multicelular, un enjambre todos con una partitura, pero cada quien con su propio ritmo. Cada representante hablaba con orgullo de su propio Comité de Acción Política, de su propia forma organizada de ejercer y de trabajar por sus derechos y anhelos. Esto es el poder a la base.

El sueño hecho realidad que vi hoy me dejó atónito. He visto durante meses el trabajo de muchas y muchos que nada los detiene, que sus convicciones son más sólidas que los pequeños intereses políticos de quienes desdeñan la democracia, vi hoy el producto de horas y horas de usar saliva para convencer uno a uno, horas para construir ciudadan@s, horas para crear poder. En todo esto en donde much@s resaltaban, tod@s sabíamos que había un ciudadano que no lo van a detener, un ciudadano que jala por much@s: el Ciudadano Brando (ahora le dicen Comandante Brando).

El sesgo machista

Los misóginos andan sueltos

Tres elementos me hacen pensar que lo que está sucediendo dentro de Alternativa es parte del sesgo machista del cual son parte diversos dirigentes del partido. Esto ha quedado en evidencia en tres declaraciones públicas recientes:

1) Un artículo titulado "La Princesa y los Perversos" escrito por el ex-secretario general del PRI Miguel González Avelar (no se bien, porque se mete él en el asunto excepto porque tiene varios familiares dentro del grupo de Begné). Download LaPrincesaylosPerversos.doc

2) Declaraciones de Alberto Begné en donde dice que no va a permitir que "Patricia se convierta en la Elba Esther Gordillo o Martha Sahagún de Alternativa".

3) Un artículo de Enrique Pérez Correo en donde (a parte de mostrar una dificultad profunda para construir argumentos) dice que el problema de Alternativa es el "Grupo Feminista".http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=316608 (por cierto no se dice "denostación", se dice "denuesto").

Mi respuesta, los feministas también estamos sueltos

Brevemente, porque ando con prisas, contesto lo siguiente:

1) En serio el machismo implícito al decir que Patricia es "exaltada" por quienes le dicen que es la más bella, es implicar que las mujeres son tan bobas que se dejan manipular por quien las apoya. No hay apoyo hay manipulación, dice. Para González Avelar (supongo que trae argumentos de los setentas) es inimaginable que una mujer enfrente a la dirección de un partido por tener diferencias políticas de fondo, para él sólo pueden ser otros hombres los que orquesten semejante cosa.

2) Para Begné la cosa está más grave. Los argumentos machistas los podía yo imaginar de priístas setenteros, pero los mismos argumentos de príistas jóvenes como Begné, me sorprenden aunque sea un poco. Habría que preguntarle ¿Qué tienen en común Martha Sahagún y Elba Esther Gordillo? Yo entiendo que tienen en común ser mujeres que aspiran al poder. El resto de las cosas nada más son inexplicables. Una líder sindical, otra primera dama. Una priísta, otra panista. Una acusada de corrupta y otra acusada de usar su posición como primera dama.  No les veo más en común que ser mujeres que aspiran al poder.  ¿ y con Patricia Mercado que tienen en común?  Mmm...lo mismo, y nada. Es decir para Alberto Begné, que las mujeres aspiren al poder debe de ser combatido por definición, no importa ni que digan, hagan, o de donde vengan, el simple hecho de ser mujeres las hace peligrosas.

3) Del Diputado Pérez Correa no se puede esperar mucho. Su texto es corto, en algunos cachos pierde sentido, y lo único que deja claro es que "el Grupo Feminista" es un mal de Alternativa. Esto lo dice el diputado que ha pasado por sus manos iniciativas de ley como las sociedades de convivencia y la despenalización del aborto que vienen de lo que él llama "el Grupo Feminista". Sé de primer mano, que el diputado cree que el feminismo tiene que ver con ser mujer y agruparse, para él ver el mundo desde el punto de vista feminista no tiene nada que ver con el feminismo. Por lo tanto incluso en dos interpretaciones se equivoca. 1) si efectivamente hay un grupo feminista, no es cierto que muchos salen y nadie entra (tengo 25 años, hace 15 tenía 10) yo soy parte de lo que él entiende como el grupo feminista  desde que me empecé a dedicar a la política. 2) Si la interpretación es que el feminismo es una forma de ver el mundo, entonces de plano no hay manera que haya un grupo limitado, sino un grupo casi ilimitado que ha crecido de manera importante en los últimos 30 años.

Ahí está fuerte y claro el sesgo machista que aún existe en (o cerca o arriba) de Alternativa. Cuando se les acaban los argumentos a lo único que recurren es al ataque a una mujer por el simple hecho de serlo. Tal vez en un artículo los tres juntos podrían poner como consigna "detenganlas, alguien las manipuló y les hizo creer que tienen los mismo derechos que nosotros".

Otros contestan

Respuesta en el artículo de Gustavo Gordillo
El Nuevo Club de Tobi

El nuevo club de Tobi. No sólo está compuesto por misóginos. Además de misóginos, son miembros distinguidos de este club reconocidos homófobos, simuladores políticos, manipuladores mediáticos, travestistas políticos y sobre todo cínicos descarados. Grandes discursos sobre la transición democrática y pequeñas chicanerías en la política cotidiana. Con la mano derecha citan a Bobbio, a Weber o a Dahl, y con la mano izquierda se limpian el fundillo con las citas célebres. Llaman discrepancias políticas a los conflictos de intereses. Acusan de nepotismo al dueño del rancho vecino, pero en el suyo propio lo atascan de tíos, primos, hijos, hijas, amantos y amantas, y hasta pericos, gatos y perros. Se lamentan de las imperfecciones de la transición. Brindan por la tolerancia y el pluralismo. Pero si te descuidas te sueltan semejante pedorrón apestoso en homenaje a los contubernios políticos que establecen en las cloacas de la política nacional. Son los ladrones que llaman ladrones a los demás.
Leer completo...

Respuesta en el artículo de Jorge Javier Romero
Alternativa
El otro día, en una trepidante revista de buena cepa priista, leí un cuento de hadas donde un abuelito bonachón les contaba a sus nietos que las tribulaciones de su papi —gran visir del reino e hijo del viejecito fantasioso— se debían a que tres perversos habían secuestrado a una princesa y la habían vuelto mala para usarla contra el rey bueno al que querían defenestrar junto con todos sus colaboradores .
Esta fantasía infantil de una mente senil es una de tantas versiones —sin duda la más boba— del conflicto que existe en Alternativa Socialdemócrata. La versión difundida en bando solemne por parte de la burocracia partidista es que Patricia Mercado quiere adueñarse del partido por intereses particulares y que en realidad lo que existe es un pleito personal con Alberto Begné. Nada más alejado de la verdad.

Leer completo...

 

Conferencia de Prensa del día de hoy sobre las diferencias en Alternativa

Esta conferencia de prensa se hizo para aclarar por que un grupo de integrantes de los órganos de dirección tenemos diferencias con el presidente del partido y la facción con la que ejerce del poder de manera autoritaria. El documento lo leyó la diputada federal Elsa Conde, también participaron Patricia Mercado, Presidenta de la Fundación Voz Alternativa, Gustavo Gordillo ex-coordinador de campaña, Adela Muñiz Secretaria de Redes Ciudadanas, Brenda Arenas Secretaria de Asuntos Internacionales, Carlos Martínez de la Torre Secretario de Alianzas, Jorge Javier Romero fundador de Democracia Social, Maite Azuela Secretaria de Vinculación con los Sectores Productivos, José Luis Cardona Coordinador en el Estado de Puebla, Antulio Sánchez Coordinador en Morelos, Ignacio Dotor ex-Coordinador en el Estado de México, Jesús Robles ex-coordinador en el DF, Wilfrido Salazar Coordinador en Zacatecas, Rebeca Maltos Coordinadora en Baja California.

Alternativa Socialdemócrata: Su derecho a existir y a ser diferente

Alternativa Socialdemócrata ha comenzado su proceso interno de elecciones para integrar democráticamente las nuevas direcciones estatales, así como los órganos nacionales de dirección, el Consejo Político Nacional y el Comité Ejecutivo Nacional.

En la actual competencia interna se confrontan posiciones diferentes al menos sobre dos temas relevantes para el futuro del partido: La necesidad de que los partidos ajusten su actuación a principios éticos y renueven sus viciadas prácticas políticas que privilegian los intereses de las elites y burocracias partidistas más que los intereses de la ciudadanía, y la política de alianzas que debe adoptar Alternativa con vistas a las elecciones federales de 2009 y 2012.

Las diferencias se hicieron evidentes cuando el presidente Alberto Begné, acordó una coalición electoral con el PRI en Veracruz, al más puro estilo de la política tradicional que Alternativa siempre ha rechazado. No hubo propuesta programática y política común: se firmó la misma plataforma electoral que el PRI había firmado semanas antes con el PVEM, llamada “Fidelidad por Veracruz”. Alternativa no tendrá representación en el Congreso local y no hay compromisos para corregir la deficiente gestión de Fidel Herrera. En la coalición con el PRI no hay beneficio para la sociedad veracruzana. Sólo dinero público para un grupo de personas y compromisos con el Gobernador que nadie, más que el grupo de Begné, conoce.

El contraste no puede ser más claro con lo que ayer decidió una amplia mayoría del Comité Ejecutivo al aprobar la candidatura común con Leonel Godoy sobre la base de coincidencias políticas y programáticas con el PRD y con la posibilidad de incluir en la campaña los temas que diferencian a Alternativa de la izquierda conservadora.

La negociación de Veracruz forma parte de una estrategia más amplia del grupo de Alberto Begné, quien ya declaró públicamente su intención de llevar a Alternativa a una alianza con sectores progresistas del PRI en 2009 y 2012, sin que hasta ahora haya aclarado cuáles son esas fuerzas progresistas. ¿Ulises Ruiz en Oaxaca,  Mario Marín en Puebla, Manlio Fabio Beltrones? ¿Quiénes son, qué proponen? La estrategia de Begné carece de novedad. Durante décadas existieron en México partidos políticos como el PPS o el PST que dijeron lo mismo, sin definir quiénes eran esos sectores progresistas del PRI, y en realidad sólo negociaron su supervivencia como concesión del régimen.

Como se puede ver, estamos ante diferencias políticas de fondo que la opinión pública tiene derecho a conocer; no se trata, como se ha querido presentar, de una disputa personal entre liderazgos en el partido.

Las diferencias políticas que se han manifestado en nuestro partido durante el último año no se refieren a si debe ser Alberto Begné el presidente del partido o si debe ser Patricia Mercado. Se refieren a si es posible construir un partido de mujeres y hombres libres, con la autonomía de las personas como  punto de partida de una cohesión que se construye en el debate abierto de ideas y posiciones o si Alternativa va a reproducir la política de siempre, la del antiguo régimen que subsiste hoy no sólo en el PRI , y que se basa en el acarreo y la manipulación clientelista; una política que medra con la pobreza de la gente para acabar con las miserias de los políticos.

Nosotros, a diferencia del grupo que encabeza Begné, consideramos que la mejor ruta para México es la construcción de una agenda política y programática de las izquierdas que logre una mayoría sólida en el Congreso para, desde ahí, promover los cambios a mediano y largo plazos, pero siempre respetando y ampliando el marco democrático y las libertades civiles e individuales.

Para llegar a este objetivo Alternativa requiere primero fortalecer su propia identidad y tener claro lo que debe ser su aportación. Creemos también  que deben ser los votos de los ciudadanos por propuestas claras y candidatos propios lo que fundamentalmente le de a los partidos la fuerza para establecer coaliciones parlamentarias con objetivos bien definidos.

Hoy se discute la reforma electoral y los partidos de siempre están viendo cómo  cierran más el espectro  partidista para consolidar  su oligopolio. No discuten su propia reforma; no se plantean cómo ser menos caros y más transparentes. No están discutiendo cómo hacer campañas más programáticas y menos publicitarias . Lo que quieren es recortar la representación y cerrar la competencia. Le echan la culpa de los males de la política mexicana a los partidos nuevos cuando son los viejos los que cuestan caro  y no resuelven los problemas .

Hoy la política de siempre se refleja en la manera en la que se negocian los temas en el Congreso. El regateo como método: apruebo tu reforma fiscal si me das lo que quiero en la reforma electoral. Nada de coherencia en las agendas legislativas. Sólo intercambios basados en intereses mezquinos.

Por eso tenemos diferencias en Alternativa Socialdemócrata. Porque también aquí hay quienes defienden esa vieja forma de hacer política. Nosotros no somos un bloque cerrado alrededor de un liderazgo carismático. Somos un grupo de personas libres que queremos hacer política de ideas con otras personas libres. Queremos alianzas claras con objetivos bien definidos y compromisos de cara a los electores. Queremos un partido que reivindique la autonomía de la ciudadanía y queremos un programa de libertades y derechos. Que la opinión pública no se confunda. En Alternativa estamos debatiendo entre la vieja y la nueva política.

Aclaración de Patricia Mercado

LA JORNADA
El Correo Ilustrado
Aclaración de Patricia Mercado

La nota publicada el día 26 de julio, surgida de una entrevista a un diputado local de Alternativa Socialdemócrata, no tiene ningún fundamento excepto las declaraciones del diputado mismo. Me parece una verdadera lástima no sólo que él esté dispuesto a hacer esas declaraciones sin prueba alguna, sino que pretenda usarlas como una cortina de humo frente al hecho real de que la dirigencia del partido hizo un acuerdo poco ético y transparente con el PRI de Fidel Herrera en Veracruz.

Ojalá y tanto el diputado como el presidente del partido estuvieran abiertos a dar la discusión política de fondo sobre el papel que deba jugar Alternativa Socialdemócrata en nuestro país. Dicha discusión sí se dio en la última sesión de Consejo Político Federado, en la cual estuvieron ausentes tanto el diputado como el presidente, en donde la mayoría del partido, en un acto de congruencia, rechazó una alianza que no se basa en propuestas ni en la representación de ciudadanas y ciudadanos, sino en el supuesto de que lo más importante para el partido es mantener financiada una burocracia. Por el nombre de Beatriz Paredes, por el mío propio y por Alternativa haré la demanda correspondiente por calumnia.

Patricia Mercado,
integrante del Comité Ejecutivo Federado,
presidenta de la Fundación Voz Alternativa

Richard Rorty: 7 defensores de la libertad para no enquistar la verdad

Estoy contento, porque por primera vez en mi vida me publicaron en una revista con amplia circulación nacional, Nexos. Lo mejor de todo es que el artículo que me publicaron es sobre lo que más me podría gustar, la obra de Richard Rorty. Aunque mejor será que todas y todos compren el número actual de Nexos, aquí pongo el texto.

1. Rorty por sí mismo

Un Richard Rorty que quería que lo conociéramos, escribió “Trotsky y las Orquídeas Salvajes” (1993), como una pieza autobiográfica a partir de la cual construye los argumentos de sus creencias filosóficas y políticas. Toma, sin ningún recato, posición sobre distintos debates contemporáneos,  y lo hace con una suavidad literaria que permite que temas, normalmente considerados para especialistas, parezcan disyuntivas y elecciones con las cuales cualquiera puede lidiar a lo largo de su vida. Rorty empezó a estudiar filosofía con el objetivo platónico de poder enmarcar dentro de una misma teoría el afán de justicia (Trotsky), con la admiración por la perfección estética (orquídeas). Sin embargo después de unos años de vida académica desiste de dicha búsqueda y se va por una ruta que lo somete a ser criticado desde la izquierda por complaciente y desde la derecha por irresponsable. Rorty se describe, en este texto, a sí mismo, como un liberal, que tiene más en común con los filósofos posmodernos (Foucualt y Derrida) que con los filósofos platónicos u ortodoxos (Strauss y Bloom), que ve en la literatura la posibilidad de aprender a reconocer el sufrimiento de los otros, y que ve en la izquierda la esperanza para reducir ese sufrimiento. Este texto autobiográfico es en sí la aplicación de uno de los argumentos de Rorty, el del ironista, que duda del lenguaje con el que está-en-el-mundo, y que por esa razón se describe y redescribe como un ejercicio de autoinvención.

Leer completo...

Download richard_rorty_1931_2007.pdf