Compañer@s, espero hayan tenido la oportunidad de ver el programa de televisión del canal 13 el miércoles en la noche, en el cual estuvieron Patricia Mercado y Alberto Begné. Si no tuvieron oportunidad de verlo, lo pueden ver aquí.
La verdad no hay tantas sorpresas en la discusión. La mayoría son cosas que ya sabemos:
1) Alberto Begné quería ser parte del gobierno de Calderón (a algunos panistas incluso les pareció medio ridículo que "andaba de ofrecido" pues nada más no entendían a título de qué se sentía merecedor)
2) Alberto Begné tras el desencanto del gobierno de Calderón decidió que tenía que unirse a "las fuerzas progresistas", primero en Yucatán (Donde él argumentó que no habían condiciones para una buena negociación. A lo cual me pregunto ¿que no el chiste es todos contra la derecha, y no el pago de "las fuerzas progresistas"'?. Conozco la respuesta, en Veracruz sí hubo pago por parte de "las fuerzas porgresistas" encarnadas en el PRI-verde-PANAL, cuyo canto de guerra siempre ha sido "Echeverría o el fascismo". Si alguien tiene la menor duda sobre las similitudes entre el lenguaje del Alberto Begné y el del PRI, consulte el artículo de Begné "La ruta del díalogo" y el de Beltrones "El camino del diálogo")
3) Por desgracia editaron 2 cosas en el programa. a) el tema del dinero del partido (¿cómo y por qué se gasta de cierta manera el dinero?); b) el voto en contra de Alberto Begné en la paridad de género en la fórmula de Presidencia y Vicepresidencia. (Este pudo haber sido un interesante debate dentro del partido, a los liberales no les parece a los no liberales si nos parece. La verdad hay buenos argumentos de ambos lados, pero por desgracia quienes estaban del lado liberal del debata nada más no tuvieron la capacidad para desplegarlos).
4) Para defenderse (lo cual se vale, aunque es mejor tener buenos argumentos que malos) Alberto Begné recurrió a dos cosas: a) decir que Patricia había propuesto un gobierno de coalición, b) que Patricia había promovido candidaturas comunes con las "fuerzas progresistas en el DF".
Sobre estos dos puntos voy a elaborar y aclarar un par de cosas:
1) Es cierto, Patricia Mercado apoyó el registro de Beatriz Paredes como precandidata de Alternativa a la Jefatura de Gobierno del DF. Para lo cual dio dos argumentos: a) Si Demetrio Sodi se inscribió y Rosario Robles también, no podemos negárselo a Paredes. b) Beatriz Paredes es parte del movimiento feminista en México (nos guste o no) y por tanto no está mal que se inscriba como precandidata de un partido feminista.
2) En cambio Alberto Begné, quien no sólo apoyó el registro con precandidata de Beatriz Paredes, sino que le pidió a Jorge Carlos Díaz Cuervo que se retirara de la contienda para que fuera Beatriz Paredes nuestra candidata tenía un sólo argumento. "Es que las cosas están muy difíciles, y no podemos andar sólos."
3) En el programa de televisión del Canal 13, Alberto Begné dijo lo siguiente:
"...ella [Patricia] impulsaba la candidatura de Beatriz Paredes para jefe de gobierno en el 2006 y la de Luz Lajous, que es del PRI...este..este..que es tía de Andrés muy cercano a Patricia en el partido..." La segunda parte de esta frase, Alberto Begné también la repitió un par de veces en el último Consejo Político.
La verdad no me había tomado la molestia para contestarla, porque en vez de decir algo de frente, pretende insinuar ya sea tráfico de influencias o conflicto de interés. Por lo tanto contesto lo siguiente: a) como dirigente del partido siempre me opuse (y me opongo) a cualquier coalición o candidatura común con el PRI. b) Patricia Mercado nunca impulsó la candidatura común con Luz Lajous. Lo único que dijo es que si íbamos a hacer candidaturas comunes a Jefes Delegacionales en el DF lo hiciéramos sólo con mujeres, y que estas podrían ser tanto del PRD, PAN o PRI. (Ojo el criterio dominante es que sean mujeres, por el simple hecho de ayudar a abrir espacios de toma de decisión donde estén mujeres. Les recuerdo que justamente en aquél momento una precandidata del PRI en la delegación Miguel Hidalgo que pedía candidatura común era Tere Vale).
Insisto Alberto insinúa que soy como él. A lo que contesto, no no soy como él. Yo intento erradicar el tráfico de influencias, evito el conflicto de interés, y sin duda no reparto contratos entre amigos, y socios.
4) Sobre el gobierno de coalición. Claro que Patricia planteó que valdría la pena que Alternativa participara en un gobierno de coalición ya sea porque ganara AMLO o Calderón. Su discurso de arranque de campaña decía: "Un compromiso histórico con la libertad (derecha) para lograr justicia (izquierda)". No sólo eso sino que ya establecido el tono del conflicto postelectoral, Patricia insistió en que el escenario deseable era uno en donde se pusieran de acuerdo el PRD y el PAN (¡Fuera el PRI!). Por desgracia esto no era posible. Sin embargo Alberto Begné creyó que un partido emergente como Alternativa podía formar gobierno de coalición con el PAN (La lógica de esto, si la hay, es inexplicable, un gobierno de coalición reflejaría una mayoría en el Congreso, y Alternativa y el PAN no hacen mayoría. Esto asumiendo que hubiera podido haber acuerdos claros en diferencias ideológicas profundas).
En fin, espero que estas aclaraciones valgan la pena tan sólo para no olvidar los riesgos en convertirnos en lo que no queremos convertirnos.
Hola Andrés buenas noches:
Gracias por compartir el vídeo. ¡qué tan difícil sería, que el link del mismo, se pudiera compartir?, porque me agradaría poder publicarlo en mí blog,con la finalidad, de que más gente, pueda conocer, ¿cuál es la diferencia que se debate dentro del partido?
Gracias y ten buen fin de semana
Saludos
Laura
Publicado por: Laura | 08/02/08 en 21:49
Hola Andrés,
En la medida de lo posible, he tratado de mantenerme informado de la crisis de Alternativa en los últimos meses. Sin embargo, hay algunas cosas que no me quedan claras. Pregunto: una vez que pase este trance, y los dos grupos en pugna finalmente midan fuerzas y las cosas se reacomoden, ¿cuáles son los escenarios? ¿El partido dejará de estar partido gane quien gane? ¿Es esta próxima contienda un "winner-take-all"? ¿O es, más bien, un momento de redistribución más o menos proporcional de posiciones? En suma, ¿qué podemos esperar?
Saludos,
cbr
Publicado por: cbr | 09/02/08 en 3:39
Osea que Begné es toda una fichita, la verdad me considero de izquierda, y bastante liberal, pero intentando encontrar una propuesta seria, moderna, congruente de izquierdas en México, veo que el que tenía pensado podría ser mi gallo estas elecciones está comandado por otra bandita de tunantes. ¿O me equivoco? Es que la verdad me perdí un pcoo después del 'coup d'etat' de Begné contra la Mercado.
Publicado por: Marianito | 28/05/09 en 19:28