Radicales Libres

Semanario Peripecias

Por lo visto a alguien en el Semanario Peripecias (de Uruguay) le gustó las tres interpretación del Caballero de la Noche. Mmmm...¿gracias?

Me pusieron hoy en su página de entrada: www.peripecias.com

Piña desde el aire vs. el mundo

Hace mucho tiempo que no leía el Blog de Claudia Piña, la verdad ella lo tenía abandonado, así que no es mi culpa. Sin embargo sus dos últimos posts nos se los pueden perder....

Click aquí!

La izquierda tipo loft

Creo que no hay nada peor que la izquierda tipo loft. Por la izquierda tipo loft lo que quiero decir la izquierda que es como departamente tipo loft, sólo es un cascaron que cumple con los requisitos mínimos para ser lo que es, pero que en realidad no tiene contenido. La izquierda tipo loft se construye falsos límites para crearse nuevos espacios, no toma decisiones de largo plazo porque siempre puede cambiar su forma y contenido según la oportunidad. Es decir la izquierda tipo loft es oportunista, no le dedica tiempo al diseño, ni a la planeación, no invierte en lo definitivo, y sólo se preocupa por lo transitivo. La izquierda tipo loft, NO es la izquierda que México necesita.Es la izquierda que se puede constuir barata, chafa, rápido, y estafanda a la mitad de los usuarios.

Semillas de incertidumbre

Este fin de semana pasado de sembraron semillas de incertidumbre. Estando hartos como estamos de que las cosas no cambien, de que no haya nada, absolutamente nada que cambie excepto aquello que cambia a peor organizamos un campamento para jóvenes llamado "Movimientos sociales, estrategia, y acción política" en donde se hicieron tres cosas: conferencias teóricas, casos específicos, y talleres políticas. La variedad de temas y ponentes hizo potentísimo el campamento. Desde Javier Corral que fue a hablar de los medios de comunicación, pasando por José Adolfo Ibinarriaga que habló de las campañas de Leonel Godoy y Rafael Correa, hasta Gustavo Gordillo hablando del 68 y Ana Laura Magaloni hablando de la Suprema Corte. En el camino Ricardo Raphael se hechó un taller sobre movilización social, y José Ahumada y yo innovamos con el CAPsimulator 1.0 También participaron, Jorge Javier Romero, Federico Vázquez, Patricia Mercado, Jaime Ramírez, y Abel Barrera.Convocó Alternativa, Movimiento Político Nacional, Alternativa Ciudadana 21, APN y la Fundación Frederich Ebert.

Evidentemente lo mejor fue ver a alrededor de 50 personas jóvenes interesadas, tanto como nosotr@s en cambiar el país y cambiar al mundo. Dijeron, oyeron, conocieron, convencieron, platicaron, argumentaron, cosas nuevas interesantes, innesperadas y sobre todo llenas de esperanza para un futuro diferente.

Yo sólo dije, "Pueden pasarle muchas cosas a uno en la vida, puede perder y equivocarse, pero no por eso hay razones para detenerse. También puede ganar, acertar, lograr mucho pero aún así no hay ninguna razón para detenerse. Las razones para seguir no tiene que ver con lo que nos pasa a nosotr@s mismos, tiene que ver con lo que le sigue pasando al resto del mundo".

Aquí les pongo una foto del CAPsimulator en acción.

3:10 en el cielo

3:10...
¿Y sí los buenos son buenos, y los malos son buenos, pero también los malos son malos? No lo sé tal vez los malos puedan dejar de serlo si los buenos son tan buenos como para seguirlo siendo.

...en el cielo
No le entendí. Tal vez si yo fuera más cool le entendería. ¿es posible, imposible, o banal por irreal? ¿Una es una clase social de hipócritas, y otra de asesinos? ¿un amor imposible, aunque sea posible, es intolerable?

3 interpretaciones del caballero de la noche

"El Caballero de la Noche" (si no has visto la película aquí te la puedo echar a perder, mejor deja de leer) ha resultado ser mucho mejor película de lo que imaginaba. Nunca sabré por qué me gustó tanto, siempre existe la posibilidad de que uno vea películas como dice James Cole en "12 Monkeys", y cada vez que ves una película la partes que te parecen relevantes son aquellas que tienen algún significado particular en tu vida en el momento que la ves. Es decir si la vuelves a ver años después aquello que te llamó la atención la primera vez, puede pasar desapercibido, porque ya no significa nada en el segundo momento. Estoy diciendo una obviedad de estas épocas: el significado del arte es altamente contextual (mmm...¿John Dewey, El arte como experiencia?).

1) Un ataque a la disidencia social. Al final de la película hay dos héroes potenciales. Uno Harvey Dent, y el otro Batman. En un momento clave Dent "se corrompe" y empieza a matar gente a diestra y siniestra. Su fin, la venganza, justifica cualquier medio. Pasa de ser el fiscal ejemplar, "el caballero blanco" de Ciudad Gótica, a ser un asesino enloquecido más. Pasa de representar las mejores esperanzas de la ciudadanía, a representar el peores miedos de tod@s. Por eso "Harvey dos caras". Por el otro lado, Batman, sí el loco que cree que es murciélago, se niega siempre a matar a cualquier persona, siempre termina del lado del bien, y hace recurentemente sacrificios personales para defender lo que se entiende como el interés común de la ciudad. Algo de vanidoso tiene el personaje, pero con todo y que está profundamente tentado a justificar los medios con los fines, nunca lo hace. Para dolor del Guasón, Batmán nunca corrompe su propia versión del bien y el mal.

Considerando todo esto, resulta que públicamente el único héroe puede ser Dent. Batman no es un héroe, es un freak, un marginal, un limítrofe, que no encaja en la sociedad. Dent en cambio es blanco, sonriente y bien trajeado. Aunque Dent termine haciendo el mal resulta representar mejor las esperanzas de la sociedad que el hombre que hace el bien, pero se cree murciélago. El mensaje es que hagan lo que hagan los marginales, los que no se adaptan a las reglas sociales más básicas nunca podrán ser héroes, mientras que los hombres, ricos y blancos, siembre lo serán, no importa si enloquecen y matan gente. Imaginemos que Batman no fuera un tipo que se cree murciélago, sino una persona con cuerpo de hombre y mente de mujer. ¿Qué no sería exactamente igual la historia, qué no sería el Trans el freak sin importar si hace el bien o el mal?

2) El heroísmo de la guerrilla esquizofrénica. Estoy seguro que a más de uno se le ocurrirá interpretar que el Guasón es el verdadero héroe de la película. Pone con una serie de actos terroristas en jaque a la sociedad entera mediante un guerrilla esquizofrénica. Este último concepto no es mío, es de un amigo a quien le pregunté "¿Qué tal que Marcuse tiene razón, que tal que el sistema está cerrado por todos lados, que vivimos bajo un régimen totalitario, disfrazado de liberalismo, democracia y capitalismo, que a penas notamos, que ya ni existen las palabras para poder salirse del sistema?" Me contestó, "puede que tenga razón, pero entonces la única manera de salir, es con una guerrilla esquizofrénica, es decir una guerrilla que sin compartir el lenguaje final de la sociedad a la que pertenece, la pueda abrir, con violencia, de adentro hacia afuera (si lo piensan es exactamente lo contrario al EZLN, el éxito del sup está en escribir como Monsivais). Es decir, el Guasón es un guerrillero que pone en evidencia la farsa del sistema, lleva lo indescriptible más allá de los límites por el simple hecho de abrir el mundo hacia lugares que todavía no conocemos. Rompe con los patrones cotidianos, su objetivo es el caos, y no el poder. ¿En ciudades encerradas en la lógica cultural del capitalismo tardío, en donde se sigue viviendo de la explotación del hombre por el hombre, qué no el Guasón es un héroe revolucionario? ¿Qué no es la vanguardia, del mundo por venir? ¿Qué no es el nuevo hombre que no mide ni medios ni fines pero desenmascara la moral de la farsa capitalista? El Guasón al destruir de facto la figura de Dent, lo que hace es revelar la hipocrecía de quienes se creen héroes en la sociedad moderna, pero también la hipocrecía de la sociedad que necesita de falsos héroes para mantenerse como está.

3) Cínismo puro y duro. La tercera interpretación me parece la más aterradora. El Guasón gana, porque corrompe lo incorrompible. Sí Dent, en realidad no es el caballero blanco, sino el ejemplo de como hasta el más bueo se quebranta. El caballero negro, es un freak que en el fondo sigue movido por el sentimiento de venganza y justifica todos los medios (espiar a todos los habitantes de ciudad gótica) con el fin de ganarle a Guasón. La frase que sirve para esta interpretación es una que dice algo así "los heroes tiene que morir jóvenes para no convertirse en villanos". Batman no es un héroe es un villano (vivo), Dento no es un héroe, es un villano (muerto).En este mundo hundido en la mierda no hay héroes, no hay utopías, no hay estrellas polares, lo que hay son una serie de buenos deseos que tienen como fondo objetivos perversoso. El cínismo se reafirma en los delincuentes que no se atreven a destruir un barco que los puede destruir, y en l@s ciudadan@s que aunque quieren no puede asesinar a los delincuentes para sobrevivir. No tienen estrella polar entonces se paralizan, tanto buenos como malos. Los malos no creen en el mal, así como los buenos tampoco creen en el mal. Al fin y al cabo, los estándares morales terminan por ser eso, barcos flotantes en aguas oscuras sin guía y sin cambio.

La primera interpretación se me hace sospechosamente creíble. En lo personal prefiero la versión romantizada de la segunda interpretación (estaría mejor sin muertos). Aunque de vez en cuando siento que comparto algo con la tercera: nada más placentero, que desenmascarar al hipócrita, al farsante, al simulador. Al líder clientelar y porril que se peina bien, come en Polanco y da discursos sobre la institucionalidad democrática, pero en los tardes va a cantinas a pactar voluntades y libertades en lo oscurito.

La guerrilla jurídica

La guerrilla jurídica ya empezó y en el peor de los casos no los dejará dormir, en el peor peor tomará el poder.

...y así nos fue

No puedo dejar de reconocerlo, no nos fue bien. Construimos un partido, contra viento y marea, hicimos una campaña presidencial, contra viento y marea. Empezamos a perder el partido, sin viento y sin marea, tratamos de recuperar el partido contra viento y marea. Ahora nos ganó la marea, porque el viento....no nos hizo nada.

La democracia como mínimo de superviviencia

Sin considerar el resultado de la Asamblea Nacional del sábado pasado, creo que la lección más grande que me llevo es que efectivamente los mínimos de libertades y procesos democráticos son una buena herramienta para sobrevivir en sociedad. No hay duda, no tuvimos mayoría, pero definitivamente no es lo mismo que cuando nos echaron de la Asamblea del 16 de marzo con golpeadores. En aquel momento me sentía sobre todo víctima de una bola de delincuentes, y de la impunidad con la que operan en nuestro país. Quería salir a las calles a gritar a mil voces la injusticia brutal que se había cometido. De mala manera, nos quitaron la voz y nos quitaron el voto. Lo hicieron de manera burda, poco imaginativa, y poco inteligente. Nos excluyeron y expulsaron con violencia.

En cambio hace unas semanas, y otra vez este fin de semana pasada, con todo y las trampas, los acarreados, las amenazas, los insultos, y la compra de votos siento que se cumplieron mínimos democráticos. Se violaron los procedimientos, Begné hizo todo por mantener a todos sus cuates en las cúpulas, se repartieron cargos entre familiares, no usaron argumentos, no se cumplieron requisitos, etc. Pero con todo eso, nos dejaron hablar formalmente (informalmente nos interrumpían, gritaban, y abucheaban), y a casi tod@s nos dejaron votar.

La injusticia ahí sigue, pero no en la magnitud de la vez anterior. La vez anterior quería que a tod@s los que orquestaron el golpe se fueran al infieron, hirvieran en aceite ardiente, recibieran los golpes que nos tocó recibir, etc. Ahora sólo quiero que se vayan a la cárcel. 1) por mandar golpeadores (esto ya casi todos ellos lo reconocen en pláticas casuales), y 2) por desfalco al partido (si, estoy abierto a ser amenazado a que me denuncien por calumnia, pero no me preocupo, tengo preubas, y ellos saben que las tengo). Antes estaba enfurecido, ahora sólo estoy enojado, enojado con ellos por transas, pero enojado conmigo por haber cometido el error de en algún momento confiar en ellos.

Reconcer errores propios

Considerando que Begné logró en estos dos años, pelearse con las y los fundadores del partido, pelearse con la ex-candidata presidencial, pelearse con la fracción parlamentaria, es decir dividir al partido; y que también logró reducri el reconocimiento de nombre del partido de 30% a 3% en un par de años, a elevar la proporción de rechazo, y bajar de 2.71% la intención de voto a .1%; es absolutamente impresionante que no sea capaz de reconocer ni un sólo error, ni uno sólo. Por eso digo que es un político tradicional.

La sesión de la Asamblea Nacional duró como 19 horas. Terminamos a las 5:30 de la mañana, y a las 12 del día ya estabamos de regreso para empezar el Consejo Político Nacional, y elegir al nuevo CEN. Una vez que perdimos la votación, vinieron dos cosas importantes 1) la aprobación del presupuesto anual, y 2) la aprobación del plan de trabajo de Begné. En el primer caso, a Begné debe de darle vergüenza lo que presentó como presupuesto, pues tan sólo era una hojita con un cuadro de media hoja, con una serie de números, pero sin fechas, ni objetivos, ni totales, ni título. La pregunta obvia es ¿a caso no lo hubieran corrido del IFAI si le presentaba a los comisionados un presupuesto así? En el segundo caso, un muy chafa plan de trabajo que lo que hace es una y otra vez decir que lo importantes es ser "socialdemócrata" sin decir que significa. Es decir, usa la retórica ideológica como en las peores épocas del discurso político del PRI y los objetivos y logros de la Revolución....

En fin, ahí Jesús Robles les puso la madriza de su vida al demostrarles su muy evidente y chafa simulación retórica. Yo aproveché para reconocer en público un error que creo que cometí hace muchos meses. Mi intervención, si no mal recuerdo, fue algo así:

Llamo a votar en contra del plan de trabajo presentado por el presidente del CEN porque no establece ninguna estrategia desarrollada claramente para que el partido mantenga el registro en las elecciones del 2009. Sin emabrgo, aprovecho para decirles que lo que ha culminado este día, en el fondo me da mucho orgullo. Me da orgullo porque aquí la historia de nuestro partido deja de ser una, y se convierte en dos. En nuestro partido la disidencia ha sido castigada con exclusión, y la prueba de ello es el cambio de nombre que en un acto de mezquindad remueve el motivo de orígen para hacer un partido nuevo.

Ahora son dos historias, y a mi me da orgullo pertenecer a la corriente política que pertenezco, Alternativa. Estoy en una corriente política, aunque siempre me opuse a la formación de corrientes, al igual que Alberto Begné. Sin embargo Begné en la primera oprotunidad que tuvo formó su propia corriente que ahora llama "Nueva Mayoría".

La mayoría de ustedes me conoce ya desde hace cuatro años, y saben que como activista político, llegué sin experiencia previa, y me he formado a lado de Patricia Mercado y otras compañeras feministas, a lado de Carlos Martínez de la Torre, y de Jesús Robles Maloof,entre otros, para hacer política de otra manera. Esto lo saco a colación no sólo porque me de orgullo, sino porque creo que cometí el error de no haber escuchado a Carlos Martínez con mayor atención.

Cuando en un verdadero esfuerzo e intención por democratizar nuestro partido propusimos estos estatutos, Carlos me advirtió "Andrés, está muy bien que creas en la competencia democrática, sin embargo para la mayoría de los que estań aquí la competencia democrática no significa lo mismo que para tí. En este proceso, verás a las peores clientelas moverse, verás dinero salir de lugares inimaginables, y sobre todo verás a la personas sacar lo peor de sí mismas".

En este último año, he visto de todo, pero sobre todo vi a la gente sacar lo peor de sí misma. Vi a Alberto Begné pasar de ser un funcionario público con cierto prestigio a convertirse en un líder de grupos clientelares y porriles. Vi a Luciano Pascoe pasar de ser un Coordinador de pre-campaña presidencial a ser un golpeador mediático. Vi a Jorge Carlos Díaz Cuervo, pasar de ser un dirigente de partido que veía en el interés del partido, a convertirse en un político que ve sólo por intereses de grupo o personales...

En respuesta a eso se paró David Razú e hizo una de esas tan frecuentes intervenciones, que Jeús Robles, bien señaló como decisinismo político. "Lo que dijo Andres es falso, porque no es cierto. Nosotros somos mayoría y hoy se demostró que somos mayoría. Por eso hacemos lo que hacemos, porque al ser mayoría podemos hacerlo. Entonces hay que hacerlo, pues nosotros somos mayoría..."

El ejemplo a seguir

El ejemplo a seguir sin duda es el de Patricia. Sostenerse a lo largo del tiempo para no dejar de dar la batalla. Aguantar los momentos difíciles con la frente en alto. Sí, reconocer errores, pero no por ello claudicar. Defender los derechos, todos,el derecho a convertirse en mayoría, pero sobre todo el derecho a ser reconocido como una minoría. Aceptar el rigor de la competencia democrática, cuando se cumplen los mínimos necesarios para que se pueda caracterizar como democracia y libertad. No tenerle miedo al otro, sino reconocerlo y hablar. "Para ganar tenemos que reconocer que hay otros que no son idénticos a nosotros..."

Los reconocimos, les perdimos el miedo, y debatimos. No hay la menor duda les ganamos todos los debates. Fuimos durantes dos días verdaderos parlamentarios. Ellos sesgaron el procedimiento en la Asamblea para siempre contestarno, pero aún así sus respuestas eran malas aunque fueran acompañadas de mecánicos aplausos. Sus respuestas nada tenían que ver con el interés del partido, y todo tenían que ver con los que tomabamos la palabra. Los muy burros trataron de humillarnos, de insultarnos, de intimidarnos, y terminaron por enaltecernos. Terminamos ganándonos el respeto de muchos, por el simple hecho de defendernos con dignidad hasta el final. La actitud de desprecio de ell@s hacia nosotr@s fue tan obvio, que hasta a sus aliados terminamos por caerles bien.

Es decir, el ejemplo a seguir es el de Patricia, el de no rendirse, el de perseverar, el de resistir: el derecho a insistir.

El partido del Rey de Porros 2

Sí alguien encuentra a una mujer en esta foto me avisa. También si encuentra a alguien menor de 35 años. Ah y de paso si encuentra a Alberto Begné, también, pues ahora si el Rey de Porros fue coronado. Si alguien tiene una duda sobre lo que hoy es el PSD. Tan sólo piense que es el partido de unos políticos más del montón. Sólo vean, Ramón Sosamontes, Genaro Piñeiro, Alberto Begné, Guilebaldo Flores Lomán, y bueno pues Luciano Pascoe quien hasta la fecha dice que renunció al PRD por los escándalos de Carlos Ahumada. Insisto una bola de políticos más. Yo decía que para esto ya teníamos a demasiados....
 

¿Se acuerdan de Sosamontes?