Toda la semana he estado muy divertido por un conjunto de notas que surgen a de la disputa que hay en la ciudad de Nueva York por la contrucción de una extensiva red de ciclovías en los últimos años. En meses pasados ya han salido notas en el New York Times de automovilistas que protestan porque les están quitando espacio para dárselo a las bicicletas. Sin embargo la cosa se puso buena, tras la nota en The Guardian que hizo varias críticas a cómo se hizo en términos periodísticas una de las notas críticas del NYT.
Unos días después John Cassidy, economista de casa del New Yorker, escribió un post también quejándose de la construcción de ciclovías en Nueva York. Sus argumentos los escribió en primera persona hablando de la experiencia que tiene en coche en Nueva York, y en tono de sorna se burló de distintas manera de los ciclistas de la ciudad y lo que el llama el "lobby ciclista". El principal error de Cassidy fue hacer un mini análisis de costo-beneficio entre el espacio para coches y el espacio para bicis sin incluir el conjunto de externalidades negativas del uso del automóvil particular.
A partir de ahí empezaron a llover los bicicletazos contra Cassidy. Uno de Yonah Fremark aquí. Otro de Paul Krugman burlándose un poco de él, a partir de lo que escribieron Felix Salomon (Reuters), y Aaron Naparstek acá. Para cerrar con broche de oro, The Economist también le contestó a Cassidy, qiuen tuvo chance de aventarse una réplica.
En fin, vale la pena leer la discusión porque en ella están muchísimos argumentos de por qué es más eficiente en términos de transporte, ambientales y de calidad de vida para una ciudad tener viajes en bici, pero sobre todo porque vale la pena construir infraestrcutura para bicis a costa del espacio para coches.
Los enemigos de las ciclovías no quedaron bien parados...ojalá y pronto en México tengamos una así, aunque claro Martha Delgado no es (ni Armando Quintero) Janette Sadi-Kahn.
Mejor lean los comentarios a la réplica de este seudoeconomista. Porque luego dicen que los economistas son reaccionarios? Ah, si, por el análisis estatico de hace más de cien años y ese retrasado mental lo enarbola, haciendo el ridículo
Publicado por: Alejandro Corona | 13/03/11 en 17:58