Sigo viendo datos sobre el Estado de México. Hay un dato que me brincó, porque presenta un cambio brusco en la tasa de muertos en accidentes de tránsito por cada 100 mil habitantes. Siempre que hay un cambio así, vale la pena sospechar que a) puede haber un error en la captura de datos, b) puede haber mala fe en la captura y/o publicación de los datos, o c) que efectivamente pasó algo (bastante aterrador).
Alguna de las opciones anteriores parece haber sucedido en el Estado de México, porque entre 2005 y 2009 más que se triplicó la tasa de muertos en accidentes de tránsito por cada 100 mil habitantes. Abajo muestro la gráfica que saqué a partir de la base de datos de INEGI "Estadística de accidentes de tránsito terrestre en zonas urbanas y suburbanas", entre 2000 y 2005 la tasa se mantiene más o menos igual, pero a partir del 2005 sube estrepitósamente la tasa, de 3.6 a 11.7 en el 2008 y bajar un poquito en 2009.
Otra vez, esto no quiere decir que estén mal los datos, sólo que el gobierno de Peña Nieto necesita dar una buena explicación. ¿Por qué en tan pocos años se empieza a morir tanta más gente? ¿Qué sucedió? ¿Qué se puedo haber hecho? ¿Qué no se hizo? O al menos explicar, si es que hubo un cambio en la contabilización, ¿por qué y cuándo se hizo?
Actualización 1
En la página del Centro Nacional para la Prevención de Accidentes encontré otros datos sobre los accidentes de tránsito en el Estado de México. Con ellos hice esta gráfica. Estos datos parecen más creíbles, pues aunte presentan cambios, no son bruscos, como para triplicar o cuadriplicar en un par de años el número de muertos en accidentes.
Una posible explicación sobre la diferencia entre estas dos bases de datos, es la fuente original que toman. La primera, toma datos de la estadística de Accidentes de Tránsito Terrestre en Zonas Urbanas y Suburbanas (ATUS), mientras la segunda de las actas de defunción. Ambas del INEGI. Sin embargo la ATUS se elabora a partir de un cuestionario que los delegados de INEGI envían a las autoriades locales, mientras que la segunda se hace a partir de los datos levantados en los SEMEFO. ¿Por qué la discrepancia entre una y otra fuente? ¿Qué es lo que no están contando las autoridades locales?
Una hipótesis, es que justamente la famosa reclasificación de homicidios que dio origen a la mentira de Peña Nieto, haya implicado pasar casos que eran considerados homicidios por la PGJEM a accidentes. Esto no es un problema en sí, excepto en qué queremos contar como un accidente y qué como un homicidio. Aunque claro la ley considera que hay "accidentes" que son homicidios, y por eso se hace la distinción entre homicidios culposos y homicidios dolosos.
Y acá una comparación de las dos tasas:
Comentarios